Neue öffentlich-rechtliche HD-Sender ab 01.05.2012

[maniacintosh]

Aber back 2 Topic:

Eine Petition wird nichts bringen. KDG ist ein privates Unternehmen und somit besteht der Grundsatz der Vertragsautonomie. Da kann der Staat recht wenig tun. Die Must-Carry Verpflichtungen erfüllt die KDG auch. Also bleibt nur über andere Wege Druck zu erzeugen.

Nun eine Petition an den Bundestag wird in der Tat nicht so viel bringen, da Rundfunk Ländersache ist und die EInspeiseverpflichtungen in den Landesmediengesetzen geregelt sind. Aber der Staat kann da schon einiges tun, die Bundesländer könnten ja neue Landesmediengesetze erlassen, welche eben digitale Must-Carry-Regelungen enthalten.

[Jamask]

Die Kabelnetze wurden VERKAUFT!

Das habe ich schon immer für einen Fehler gehalten. Man sieht ja an der Wettbewerbssituation, dass KDG entspannt an den Kundeninteressen vorbeioperieren kann.

[Maliboy]

Und die Telekom war besser?

Das ist doch überall so. Und theoretisch könnte ja ein Anbieter durchaus Konkurenz anbeiten. Er muss halt nur ein Netz aufbauen. Bei Kabel ist es halt aufgrund der Technik nicht so einfach möglich wie z.B im Telefonmarkt, wo jeder Haushalt sein eigenes Leitungspaar hat. Wobei der Telefonmarkt ja auch ein Witz ist. Einer baut das Netz auf und muss es dann anderen zu verfügung stellen. Warum müssen die nicht auch ein Netz aufbauen?

[Solaris5]

Einer baut das Netz auf und muss es dann anderen zu verfügung stellen. Warum müssen die nicht auch ein Netz aufbauen?

Das macht nicht viel Sinn oder willst du 20 Zuleitungen von den jeweiligen Telefongesellschaften haben.

Es müßte für das Netz eine eigenständige Gesellschaft geben wie bei der DB Netz AG. Dann könnte man sich den Programmanbieter aussuchen.

[Maliboy]

Warum nicht?
Warum muss die Telekom Millionen in den Glasfaserausbau stecken und die Billiganbieter bekommen das ganze für ein Appel und ein Ei?

Und bei Kabel sehe ich das genauso. Sicher ist es blöd, wenn man am Ende 20 HÜPs im Keller hat, aber wer Konkurrenz will. Für mich ist es keine Konkurrenz, wenn die Konkurrenz sich nur zurück lehnen brauch und warten muss, bis das Netz steht. Bei SAT kann Eutelsat ja auch nicht hingehen und sagen: Hörzu SES, ich zahle Dir nun 10000 EUR für Einen Tranponder. Mir doch Egal, das es Dich mehre Mio. gekostet hat.

[Solaris5]

Deswegen meinte ich ja, dass es eine eigenständige Netz AG geben sollte, die nur für die Netze zuständig ist. Und jeder der will, kann diese dann buchen, so dass nicht alles bei der T-com oder bei KDG ist.

[kabelhunter]

Und was ist mit der Netzstruktur ? Bekommt jeder Anbieter nur etwas Bandbreite und der Kunde hat dann im Extremfall X verschiedene SC oder zumindest mehrere Verträge ?

[starnberg77]

Einfach das machen was die kleinen Anbieter machen. Das Astrasignal in DVB-C umwandeln und alle überregionalen und sky Sender einspeisen, erweitert um regionale Programme. Auslandspakete ergänzen das Angebot je nach Ausbau des Netzes. UKW-Radio bleibt bestehen.

[kabelhunter]

Wobei dann die "Kleinen" ein Monopol hätten . Vom Regen in die Traufe . Was glaubst Du wie lange es dauert bis die nach Gewinnmaximierung streben ?

[starnberg77]

Wobei dann die "Kleinen" ein Monopol hätten . Vom Regen in die Traufe . Was glaubst Du wie lange es dauert bis die nach Gewinnmaximierung streben ?

Die kleinen Anbieter hätten ja einen begrenzten Kundenkreis. Alternativ könnte das ganze auch in kommunalen Verbünden laufen. So läuft das z.B. bei unserem Stromanbieter. Jedenfalls so wie es jetzt läuft, ist es eine ziemlich schwache Leistung.