mehr hd sender?

[twen-fm]

Jetzt klaust Du Dir die eigenen Argumente

Hast recht, bin heute etwas durcheinander, weil meine Augen die ganze "sandig" sind. Da ist die Wortwahl auch mal etwas konfus...

Sicher ist die KDG in der kürzeren Zeit im Kabel erfolgreicher geworden. Das liegt auch daran, das das ehemalige KD Home am Anfang auch nur 9 € kostete und daher eine niedrige Hemmschwelle zu einen Pay Basic Abo gefallen war, ausserdem waren die Sender Anfangs attraktiver gestaltet und es gab einiges neues zu sehen. Premiere/Sky war und ist in dieser Hinsicht immer teurer gewesen und hatte dieses Image. Ausserdem war das ganze drumherum für den Sender seit den End-90ern nicht immer vom Vorteil gewesen. Jedenfalls könnte die KDG (noch) mehr Kunden bekommen, wenn man nicht immer Sender aus dem Angebot streicht oder tlw. durch schlechtere ersetzt (gut, das ist auch eine Geschmackssache).

[Micha1406]

sky hat es im Kabel in bedeutend längerer Zeit nicht geschafft, eine höhere Akzeptanz für PayTV zu erreichen, als es die KDG mit ihrem Homepaket in kürzerer Zeit geschafft hat.
Daher sehe ich da im PayTV-Bereich schon einen Erfolg für die KDG.

MB-Berlin

Das sehe ich auch so, das Home Paket hat ein recht gutes Preis-Leistungs Verhältnis, und KD kann da stetig Kunden hinzugewinnen. Wer auf Bundesliega und SkyCinema verzichten kann fährt ganz gut mit dem Home Paket