Wieso sind Leute bereit für HD etwas zu zahlen?

[schaukelhh]

Hallo,

kann mir jemand erklären, wieso jemand bereit ist, zusätzlich für HD Kanäle von frei verfügbaren SD Sendern zu zahlen?
(Klar das auch das Digital für 2.90€ o.ä. schon fragwürdig ist.) . Ich könnte es vielleicht noch verstehen wenn KDG einen deal macht, wie HD Digital Free (4.90 o.ä) aber diese HD Kanal Abzocke ist unglaublich.
Weiter eigentlich die Frage wieso auch die Vertragslaufzeit neu beginnt, das ist doch auch ein Witz. Ich bekomme die selben Sender nur in HD und deshalb verlängert sich der Vertrag?!=!=!



grüsse schaukel.

"gelöscht":
"Ist eigentlich damals das Fernsehen teurer geworden weil es von Schwarzweiss auf Farbe gestellt wurde?!?! "
weil ich nicht in die Vergangheit blicken will, sondern wissen möchte warum die Leute bereit sind dafür zu zahlen?

[Newty]

Ist eigentlich damals das Fernsehen teurer geworden weil es von Schwarzweiss auf Farbe gestellt wurde?!?!

Wikipedia zum ZDF (http://de.wikipedia.org/wiki/ZDF):

Von den 5 DM Radio- und Fernsehgebühren gingen 1,35 DM oder 27 % an die Post für das Sendernetz und den Gebühreneinzug(...)erst 1972 kam es zu einer Erhöhung der Rundfunkgebühren.

Und dazu das Farbfernsehen (http://de.wikipedia.org/wiki/Farbfernsehen):

Der Start des Farbfernsehens in der Bundesrepublik Deutschland erfolgte auf der 25. Großen Deutschen Funk-Ausstellung in West-Berlin am 25. August 1967

[schaukelhh]

Moin,

wusste das das kommt. Auch ohne die Anmerkung mit dem Farbfernsehen (der Vergleich hinkt sowieso und ausserdem bezahlte deshalb erstmal keiner mehr).....Wieso zahlt man für SD Sender wie Pro7/Sat1 etc. die im SD umsonst enthalten sind noch zusätzlich?

Danke die Schaukel

[Newty]

Wieso zahlt man für SD Sender wie Pro7/Sat1 etc. die im SD umsonst enthalten sind noch zusätzlich?

Weil mans über Sat auch macht(Tolle Logik, wa? ). KDG bezahlt an die Sender, damit die eingespeist werden dürfen.

[schaukelhh]

Wieso zahlt man für SD Sender wie Pro7/Sat1 etc. die im SD umsonst enthalten sind noch zusätzlich?

Weil mans über Sat auch macht(Tolle Logik, wa? ). KDG bezahlt an die Sender, damit die eingespeist werden dürfen.

Ich möchte wissen wieso man als Kunde bereit ist mehr zu zahlen, ob KDG was zahlen muss ist mir doch erstmal egal. Der Betrag für den Kunden steht sicherlich in keinem Verhältnis zu der Zahlung an den Sender (für SD werden Sie wohl auch schon einiges zahlen....).

Die könnten ja auch das flexible Paket anbieten jeder Sender 50 cent ......

[Newty]

Ich möchte wissen wieso man als Kunde bereit ist mehr zu zahlen

Weil die nur einmalig bezahlen(14,90) oder ne geringere Erhöhung von einem Euro bekommen und diesen Kunden das bessere Bild einfach die paar Euro wert ist.

[VBE-Berlin]

kann mir jemand erklären, wieso jemand bereit ist, zusätzlich für HD Kanäle von frei verfügbaren SD Sendern zu zahlen?

Stell Dir mal vor, viele zahlen gar nicht mehr!
Alle die ein Produkt mit DVR haben, zahlen nicht mehr als vorher.
Warum sollen sie das dann nicht nehmen.

Zur Laufzeitverlängerung:
Der Neustart der Laufzeit kann sogar zur Laufzeitverkürzung führen:
z.B. alt kündbar zum 20.11. -> nächstmögliches Kündigungsdatum: 20.11.2012
Vertragsverlängerung heute: nächstmöglicher Kndigungstermin: 15.10.2012

Da die Verträge eh nur jährlich kündbar sind, ist das hin und hergeschiebe der Vertragslaufzeiten für die meisten gar nicht relevant.
Wer eh kndigen will, wird sich jetzt bestimmt nicht die Sender freischalten lassen.

Ich könnte es vielleicht noch verstehen wenn KDG einen deal macht, wie HD Digital Free (4.90 o.ä)

Welch einen Zufall, genau das gibt es für 5,90 Euro!

MB-Berlin

[Burkhard10]

Ich zahle nicht mehr als vorher .

[HaDeTeVau]

Ich zahle nicht mehr, habe aber die home sd Sender eingetauscht. Ich hätte aber mehr gezahlt wenn es notwendig gewesen wäre. Warum? Damit ich möglichst bald keinen sd Sender mehr in meiner favoritenliste habe. Ich finde eine andere frage viel wichtiger: Warum wird trotz zahlender Kundschaft nicht mehr in nativem HD gesendet? Harald Schmidt startet wieder bei SAT1 aber nur in SD. Schlag den Raab auch nur hochskaliert. Wenn die Sender sich HD bezahlen lassen, dann erwarte ich, dass baldmöglichst auch alles in HD gesendet wird. Gerade wenn neue
Sendungen wie Schmidt gesendet werden. Hat die Umstellung beim Farbfernsehen auch so lange gedauert?

Und nochmal zu deiner frage. Der Zug ist abgefahren, Privat HD gibt es nur gegen Aufpreis. Man hätte Konsequent SD TV boykottieren müssen, um die Sender zu einer kostenlosen Umstellung zu zwingen. Aber hier
Wissen viele den Vorteil von hd wohl einfach nicht zu schätzen. Wenn das Angebot kostenloser HD Sender größer wird, sieht es vielleicht anders aus. Für mich bleibt HDTV eine Mehrleistung, für die ich bereit bin zu Zahlen. Kostenlos wäre schon, ist aber leider nicht drin.

[pop3]

Kostenlos wäre schon, ist aber leider nicht drin.

Doch das wäre schon drin, nur meint eben hier fast jeder das er gleich immer auf dem neuesten Stand sein muss.

Stellt euch vor,alle für die es teurer würde die Privaten HD Sender dazuzubuchen würden Ihre Verträge kündigen,
was glaubt Ihr wie schnell die umspringen würden.

Uns werden dadurch so viele Rechte entzogen(Aufnahmesperre usw.) , und was machen wir Deutsche?
Nein, diesmal nicken wir es nicht einfach ab, was wir sonst ja so gern tun. Wir setzen noch einen drauf und zahlen dafür. Wegen des tollen Bilds.....

Armes Deutschland