Wie Du hast ne D09 im CI+Modul? Oder haste Dich nur vertippt?Keksklauer hat geschrieben:Das ist voll der Rotz !
Mit einem CI+ Modul an einem Sony KDL40-EX725B mit einer D09 Karte fühle ich mich nun als Kunde zweiter Klasse.
Was soll diese Aufnahmeblockade ?
Mit einem Humax oder Sagem Gerät kann man aufzeichnen, mit einer WD HDD am Sony nicht, das Signal wird "über den Kabelanbieter blockiert".
Toller Fortschritt in der Technik, wenn ich nun also z.B. nachts den Superbowl aufnehmen will dann geht das nicht.
Danke.
Was ja auch richtig ist. Es liegt im Ermessen der Sender, wann welche Restriktionen ausgefahren werden. Das wird auch so kommuniziert.Rikibu hat geschrieben:der eignetliche Witz ist, dass der Kabelanbieter Kabel Deutschland nicht direkt über diese Restriktionen spricht. Sie teilen CI+ Module aus, schieben aber die Verantwortung ob oder ob nicht kopier und aufnahmegeschützt auf die Sender.
Dieser wiederum schickt dich weiter, anstatt seine Kompetenz zu überschreiten. Immerhin ist es dem Sender überlassen, wann welche Restriktionen greifen. Natürlich könnte man das vorab kommunizieren als Sender, wann welche Restriktionen greifen. Tut man aber nicht, weil man nicht dazu verpflichtet ist...Allerdings ist es ein Unding, dass ich jetzt bei jedem Sender nachfragen soll ob die die CI+ Funktionen ausfahren oder nicht - dabei habe ich doch einen Vertrag (wenn ich einen abschließe) mit der KDG - wer wenn nicht der andere Vertragspartner wäre informationspflichtig zum Thema seines Produkts?
Die offizielle Aufnahmemöglichkeit ist der Digital+ Recorder - und dieser scheint mit den CI+ Flags anders umzugehenWenn KDG offen über eine Liste kommunizieren würde wer welche Restriktionen benutzt, würde das die Abozahlen drücken.
Ein Recht auf Aufnahme ergibt sich meines Wissens aus keiner vertraglichen oder gesetzlichen Verpflichtung.Allerdings müsste aus Verbrauchersicht klipp und klar erkennbar sein was kann cih aufnehmen, was nicht...
Das ist so gewollt. Jede Technik wird meist nur von den Eliten, Machthabern, Kapitalisten und Besonders auch von (Gebiets-)Monopolisten wie KDG genutzt. Es geht nicht darum, Technik kundenfreundlich zu gestalten, sondern die Technik dazu zu benutzen, möglichst viel Geld vom Kunden einzukassieren. Dazu ist es geradezu ideal, wenn man einfach Funktionen blockiert, sperrt, löscht usw.Keksklauer hat geschrieben:Wie bereits geschrieben ist die Restriktion nicht nachvollziehbar, ja direkt ärgerlich.
Da nutzt man "Zukunftstechnik" ... so langsam aber sicher geht der technische Fortschritt nach hinten los.
Tu ich das? Wieder was gelernt. Ich sage nur, dass der Sender dies niemandem mitteilt - ohne Wertung.Rikibu hat geschrieben:Jetzt nimm die Contentmafia noch in Schutz...
Das beantwortet nicht meine Frage, ob man überhaupt die vollständige Kompatibilität mit aufnahmefähigen Geräten zusichert.Das Problem ist, dass man vorab nicht wirklich prüfen kann, wie sich CI* in Verbindung mit seinem TV verhält.
Ich hab zb. nen TV der ne interne Festplatte hat - aber ich käme nie auf die Idee KD HOme zu buchen um dann zu merken "hey ich kann gar nix aufnehmen"
Das ist deine Entscheidung. Ich hatte auch lange den Wunsch, alles in einer Kiste zu haben. Inzwischen bin ich wieder modular, unter anderem aus diesem Grund. Zum anderen will ich nicht einen neuen TV kaufen, nur weil die Technik wieder nen Schritt gemacht hat(z.B hbbTV oder CI+ oder alle eingebauten VoD-Anbieter Pleite sind)und die Zeiten in denen ich hier Receiver, Recorder usw. stapele die sind vorbei...
![[ externes Bild ]](http://www.speedtest.net/result/2816982683.png){kind=link}