Wann kommen RTL & Co. in HD?

[Klingonmaster]

... am Ende liegts vielleicht einfach nur daran, dass der Sagemcom die Aufnahmesperre nicht umsetzen kann.

Kann er doch.. Bei anderen "nichtfreien" Sendern kann ich auch nicht aufnehmen!

[Rikibu]

ich will als Kunde aber selber entscheiden ob ich eine Leistung in Anspruch nehme oder nicht, dazu müsste man aber erstmal grundsätzlich alles anbieten.
Wenn ein Kabelanbieter der zum Teil sogar Zwang erzeugt, indem er sich mit der Wohnungswirtschaft zusammentut und so der Kunde keine Wahl mehr hat, dann driftet das ganze ab.

Mag ja sein dass KDG Hausrecht in seinem Netz hat, aber ich möchte doch gefälligst selber entscheiden ob ich für HD private Sender bereit bin Geld zu zahlen oder nicht.
Genauso wie ich bei einem Fernsehversorger erwarte, dass er im Falle Sky alles 1:1 im Kabel anbietet - das Sky Angebot wird ja für mich nicht billiger, nur weil Herr Kabelanbieter nicht bereit ist alles uneingeschränkt einzuspeisen - daher ist Sky für mich indiskutabel über Kabel.

Sollen sie doch den Kunden die freie Wahl lassen. Wenn Interesse da ist dafür zu zahlen, dann funktionierts, anderenfalls müssen die Sender eben umdenken, weil sie Gefahr laufen aus dem Bouqet geschmissen zu werden.
Wie man sich so hartnäckig gegen HD wehren kann, versteh ich einfach nicht.
Hätte ich was zu sagen, ich hätte die analogen Sender nächstes Jahr im April aus m Netz geschmissen und so Platz geschafft und somit digital free als neuen Standard etabliert.

[SchlaueFragenSteller]

Da stimme ich zu, bei DVB-T ging es auch recht geräuschlos, analog sofort abzuschaffen. Bei Satellit beschwert sich nun auch kaum jemand. Wieso bei Kabel davon abgesehen wird und sogar künstlich verlängert wird (Reanalogisierung), kann ich auch nicht nachvollziehen.

[Klingonmaster]

Vielleicht will ja KDG "Rauschquellen" zwischen schalten, damit sich die Leute Digital holen...

[rumble_ef]

Weil Kabel jahrelang damit geworben hat, dass man keine Zusatzgeräte braucht. Und weil man für Digital sogar Foren braucht, um mit der Verschlüsselung klar zu kommen.

Bei Sat hat eh jeder nen Receiver, und da es da digital schon so lange gibt sind die meisten analog-Receiver eh schon ausgetauscht. Terrestrisch gab es analog nur sehr wenige Sender, und auch nur sehr wenige Nutzer. Da gab es durch die Digitalisierung einen deutlichen Vorteil, statt 2-4 Sender dann 30. Das gibt es bei Kabel zwar auch - aber ob man nun 30 Sender hat oder 200 spielt da für die meisten keine Rolle mehr.

Wenns im Kabel die derzeit analog ausgestrahlten Sender digital unverschlüsselt geben würde (etwa 10 der analogen Sender sind eh ÖR also unverschlüsselt, müsste man also nochmal 10-20 der Privaten auch unverschlüsselt einspeisen), so dass die meisten neueren Fernseher das ohne zusätzliche Hardware anzeigen können, könnte man analog sicher auch bald abschalten.

[Jokel]

Das versteht sowieso niemand, warum die so an ihrem analogem Kram hängen.
Wenn man die TV-Konsumenten rechtzeitig darauf vorbereitet, dass in absehbarer Zeit die analoge Verbreitung endet, dann werden sie auch auf digital umstellen. Analoges Fernsehen passt sowieso nicht mehr in unsere Zeit. Und was dann für Platz im Kabelnetz wäre! Doch die bremsen sich mit ihrem verbissenen Festhalten am altertümlichen analog Kram selbst aus. Das ist einfach kontraproduktiv und rückständig. Vieleicht sitzen aber auch einfach nur Rentner in den Aufsichtsräten, welche im Kopf noch in der Nachkriegszeit leben.

[papaben]

Ich sage nur, 2.90 € mehr im monat für alle die von Analog auf Digital umsteigen

[Klingonmaster]

Wenn man die TV-Konsumenten rechtzeitig darauf vorbereitet, dass in absehbarer Zeit die analoge Verbreitung endet, dann werden sie auch auf digital umstellen.

Hat ja auch beim DVB-T wunderbest geklappt. Man muss nur rechtzeitig Bescheid sagen, und schon kaufen die Leute.. (Aber hat ja lt. GEZ keiner.. )

[Rikibu]

es kommt halt immer drauf an, wie man den mehrpreis verkauft. und da stellt sich kdg immer sehr dämlich an.

ebenso bin ich aber der meinung, dass man den mietern die über den mietvertrag kdg schon am hintern haben, eine smartcard mit dem free programm auszuhändigen wäre... von mir aus gegen zahlung der 15 euro aktivierungsgebühr...

da brechen die sich keinen ab, wenn sie auf diese weise die frequenzen effektiver nutzen könnten und den preis so lassen wie das analogpaket über den betriebskostenanteil.

im grunde tut man kdg doch nen Gefallen wenn man auf digital umsattelt... die können dann ihre REssourcen sinnvoller nutzen...

[exkarlibua]

Ich sage nur, 2.90 € mehr im monat für alle die von Analog auf Digital umsteigen

Nein! Das gilt nur für die, die über die Nebenkosten "zwangsangeschlossen" sind. Alle anderen zahlen bei den normalen Anschlüssen bereits Digital, ob sie es nutzen oder nicht.