Wann kommen RTL & Co. in HD?

[2rangerfan0]

Bei uns hats mit Receiver (Twin HD - PVR-Funktion, mit Linux - und "alternativer" Software) so 750€ gekostet...

Inkl. Arbeitskosten für die Montage.

[Beatmaster]

Eine Frage. In welchem Forum sind wir eigentlich?

[2rangerfan0]

Sorry... *schäm*

Die andren haben angefangen

[mirkopdm]

Heute zeigt sich, dass es wohl noch dauern kann...
Auf Sat+Kabel ist die Meldung zu lesen, dass die Spartensender von RTL bei T-Entertain am 01.12. rausfliegen, da man sich nicht einigen konnte.

Zitat aus Sat+Kabel:
"Grundsätzlich sind die Themen Pay-TV und HD voneinander zu trennen. Dennoch ist es natürlich aus unserer Sicht kein gutes Vorzeichen für die Verhandlungen über das neue Thema HD, wenn man bereits bei der bestehenden Kooperation keine Einigung erzielen kann", sagte eine RTL-Sprecherin der SAT+KABEL. "Deshalb halten wir es für eher unwahrscheinlich, dass unsere HD-Programme zeitnah auf der 'Entertain'-Plattform verfügbar sein werden, fügte sie hinzu.

Dort wird vermutlich der selbe Kampf geführt, den auch KDG führen muss.
RTL als Anbieter will klar Geld für die Einspeisung sehen, und damit das deutsche Prinzip abändern. Die Kabelanbieter und T-Entertain will daran aber nichts ändern.

Insoweit ist es von T-Entertain gut und nur konsequent, die Einspeisung zu beenden.
Denn erst wenn sie für die Einspeisung zahlen, dann müssen wir Kunden auch zahlen.

Und die Frage bleibt ganz klar: Geben Telekom und KDG nach, werden andere Anbieter nachziehen; bleiben sie stark, muss sich RTL überlegen, ob sie auf Dauer auf zusätzliche Sender verzichten oder nachgeben.

[Suffer]

Öhm, damit is doch nicht RTL HD gemeint gewesen, oder? Ging doch nur um die sparten Sender RTL Crime, RTL Living und Passion-TV.

Grüßle.

[larsbln]

Ich glaub es ging weniger um die Inhalte (Sender) als um die Vermarktung. In dem Beispiel mit Entertain ging es um
die Spartensender von RTL, so wie schon richtig von dir erwähnt.

Bin aber auch echt Stolz auf die Telekom RTL ne Abfuhr erteilt zu haben anstatt zu bezahlen. Das Prinzip "erstmal
gucken lassen und dann (mehr) Geld verlangen" mag beim Endkunden fruchten. Die Telekom muss an ihre Bilanzen denken.
Ich glaub Tobi (wenn du noch mitliest), das ist das Problem was viele mit deiner Meinung haben. Du bist so heiss auf die
Privaten, dafür würdest du das System Sender-zahlt-für-Verbreitung gegen Kabelgesellschaft-zahlt-für-Einspeisung tauschen.
Hauptsache es dauert nichtmehr so lang und es geht ganz ganz schnell.

Nur wer zahlt am Ende den Preis?

[mirkopdm]

Ja es ging vorrangig um die Spartensender. Indirekt ist aber auch HD vom RTL-Sprecher angesprochen worden. Sinngemäß, dass die Abschaltung der Spartensender bereits als Begründung herhalten muss, warum die Einspeisung der HD-Sender länger dauert.

Heute ist aber zusätzlich zu lesen, dass RTL die Telekom sogar verklagen will. Scheinbar war die Telekom vertraglich verpflichtet, bis dato sicherzustellen, dass die Werbung wohl auch sogar in den Free-TV-Sendern, also RTL, Vox und Co. das überspringen der Werbung zu unterbinden.

Das rückt das Thema natürlich nochmals direkter in die Mitte. Sicher trauen sich weder Telekom, noch RTL, die Free-TV-Sender im Empfang einzuschränken. Ich denke dann gebe es schon Aufruhr bei den Kunden.

Das Signal ist eindeutig. Und ich bleibe dabei. Telekom und Co. sollten ihre Linie beibehalten und stark bleiben. Die Frage ist einfach: Wer ist von wem mehr abhängig? Letztlich die Sender von den Infrastruktur-Inhabern.

Und eines macht dies auch dortlich:
Da die Telekom ja bei Entertain, ich meine, 2 maginal unterschiedliche Set-Top-Boxen verwendet, wird RTL dort zuerst versuchen, ihren Willen durchzusetzen. KDG wird immer behaupten können, dass sie auf Grund der Vielzahl von Gerätschaften garnicht sicherstellen kann, das Skipping wirksam einzurichten. Vielleicht ist das ja auch der Grund, warum KDG nicht zertifizierte Boxen und CI-Module schweigend akzeptiert.

Es bleibt jedenflalls spannend...

[verplant]

Das Signal ist eindeutig. Und ich bleibe dabei. Telekom und Co. sollten ihre Linie beibehalten und stark bleiben. Die Frage ist einfach: Wer ist von wem mehr abhängig? Letztlich die Sender von den Infrastruktur-Inhabern.

Wollen wir es hoffen.

Ich sage ganz klar: RTL HD nehme ich natürlich gerne. Aber nicht, wenn ich dadurch Sendungen nicht mehr aufnehmen kann oder zwar aufnehmen, aber nicht spulen. Das ist dann der Punkt wo ich sage: "Viel Spaß mit eurer Vorgehensweise, ich bin weg"

[sisu]

Das Signal ist eindeutig. Und ich bleibe dabei. Telekom und Co. sollten ihre Linie beibehalten und stark bleiben.

Die Telekom soll stark bleiben?
Wenn die Aussage von RTL stimmt war die Telekom niemals "stark" sondern hat schon vor drei Jahren einen Vertrag unterschrieben in dem sie sich verpflichten bei ihren Kunden zu verhindern das sie Werbung vorspulen können.
Während also letztes Jahr (2009) HD+ und CI+ an die Öffentlichkeit kam hat die Telekom sich schon 2007 vertraglich dazu verpflichtet die negativen Seiten von HD+ und CI+ für IPTV einzuführen - da kann ich kaum sagen "sollten ihre Linie beibehalten und stark bleiben".

Sollten solche Vertragsklauseln bestehen ist es eher interessant das diese nicht an die Öffentlichkeit gekommen sind - einige Artikel über HD+ und CI+ hätten sicher erwähnt das eine "Add-skipping-Unterbindung" nicht neues ist und schon längst vertraglicher Bestandteil der EInspeisevereinbarung bei der Telekom ist, laut Kundenerfahrungen aber noch nicht funktioniert.

so long

sisu

[Temno]

So wie ich mitbekommen habe (Aussage eines Herrn von Hammersteins auf einer KSC-Betriebsversammlung die Tage) versuchen die Privaten aktuell wiklich in das von larsbln genannte system zu ändern

..das System Sender-zahlt-für-Verbreitung gegen Kabelgesellschaft-zahlt-für-Einspeisung ...

Deswegen kanns noch ne gute Zeit dauern bis sich da etwas tut. Das ausgerechnet die Telekom da Kabel ein wenig (indirekt) den rücken stärkt bringt mich aber doch zum grinsen.