Ich finds interessant, dass es irgendwie immer nur Sauger und Zocker sind, die hier Bodensatz reinbringenDiggity hat geschrieben:Lest euch mal den ersten Post hier im Thread durch und dann überlegt mal was für einen Unsinn ihr hier eigentlich dazu postet.
- und natürlich die Nichtzahler - inwieweit die Gruppen deckungsgleich sind, kann ich nicht sagen...Naja, bei Online-Spielen macht sich eben die Latenz doch stark bemerkbar.Newty hat geschrieben:Ich finds interessant, dass es irgendwie immer nur Sauger und Zocker sind, die hier Bodensatz reinbringenDiggity hat geschrieben:Lest euch mal den ersten Post hier im Thread durch und dann überlegt mal was für einen Unsinn ihr hier eigentlich dazu postet.
Ich meinte nun das Gesprächsniveau und das persönliche Geltungsbedürfnis, nicht die Forderungen. Dass das TrafficShaping von KD viel zu hart ist, steht außer Frage. Auch, der Zwang, einen torrent-Client beim Spielen zu betreiben, ist unter aller Sau vom Hersteller...Silverio hat geschrieben: Naja, bei Online-Spielen macht sich eben die Latenz doch stark bemerkbar.
(...) Dafür ist beim Online-Spiel die Geschwindigkeit der Verbindung fast vernachlässigbar.
Ja, war auch nicht so gemeint. Jeder denkt halt: SEIN Problem sei eben nun das größte. Und wenn man leidenschaftlich gerne Online-Spiele spielt, wird das zu einem richtigen Problem.Newty hat geschrieben:Ich meinte nun das Gesprächsniveau und das persönliche Geltungsbedürfnis, nicht die Forderungen. Dass das TrafficShaping von KD viel zu hart ist, steht außer Frage. Auch, der Zwang, einen torrent-Client beim Spielen zu betreiben, ist unter aller Sau vom Hersteller...
Und warum werde ich als Kunde dazu gezwungen? Zumal torrent nun wirklich nicht sparsam mit Ressourcen umgeht... torrent hat zum Beispiel sehr viel Overhead durch eben das "Lade hoch, dann darfste auch mehr runterladen" - eben das, was vor OneClick-Hostern die "Szene" am Leben gehalten hat. Dem Softwarehersteller sollte es egal sein, dass ich brav war und genausoviel hoch wie auch runtergeladen hab... Beim nächsten Update sind die Credits dann im Nirvana verschwunden.Silverio hat geschrieben: Ich finde es allerdings nicht verwerflich, Clients und Patches für solche Spiele als Torrent zu verteilen.
Klar kann man sagen: Sollen die Hersteller doch genügend Downloadkapazität bereitstellen. Wieso soll man aber neue Techniken (dass torrents ihren Beginn allermeist in der Grauzone oder illegalen Szene hatten tut dabei ja mal nichts zur Sache) nicht nutzen?
Hierzu das Protokoll zu überarbeiten, oder gar auf Multicast umzustellen, wäre für alle von Vorteil...Mit Glück bekommt der KD-User einen großen Teil des Clients von anderen KD-Usern und das wäre für KD sogar ein Schnäppchen.
Hier wäre es zum Beispiel sinnvoll, konsequent QoS zu nutzen. Und nicht mit dieser "Ja/Nein" Mentalität. Dass hier trotzdem alle Daten Schlange stehen, wenn meine Leitung zu voll wird, ist eben ein Problem, welches man über torrent-Konfigurierbar dem Kunden nicht aufbürden müsste...Klar, KD sieht derzeit nur zwei Dinge:
Torrent-User saugen viel ---> der Datenverkehr kostet KD Geld
Torrent-User sorgen durch die große Last evtl. für eine hoher Auslastung eines Kabelsegments ---> Es beschweren sich "normale" Anwender, weil ihr Internet so langsam sei ---> Fehlersuche und -behebung kostet KD auch Geld
Frag doch mal Handyanbieter, die kenne sich damit aus... VoIP - das TeufelszeugMan könnte alternativ ja beispielsweise auch sagen: Online-Videotheken, Video on Demand ist quatsch, wir verbieten das. Sollen doch die Leute schauen, was im TV läuft und das eben übers Kabelnetz.
Ich stimme dir quasi in allen Punkten zu, nur in dem einen Punkt oben nicht:Newty hat geschrieben:...
Und warum werde ich als Kunde dazu gezwungen? Zumal torrent nun wirklich nicht sparsam mit Ressourcen umgeht... torrent hat zum Beispiel sehr viel Overhead durch eben das "Lade hoch, dann darfste auch mehr runterladen" - eben das, was vor OneClick-Hostern die "Szene" am Leben gehalten hat. Dem Softwarehersteller sollte es egal sein, dass ich brav war und genausoviel hoch wie auch runtergeladen hab... Beim nächsten Update sind die Credits dann im Nirvana verschwunden.
Ich meine zu glauben, dass er das Kabel frisch vor-Ort gebastelt hat. Welche dbmv sind den "gut"?Juido hat geschrieben:@gumble: die -5 dbmv im downstream solltest du mal checken lassen, weisst du ob, der install techniker ein selber geklemmtes kabel oder ein frabrikgefertigtes benutzt hat ?
also das zwischen wand und modem.
ich hatte zu erst bei nem vom techniker selbst gemachtes kabel -3 dbmv, nach dem ein anderer techniker das ausgewechselt hatte, hatte ich direkt +3 dbmv.
und klar kann die auslastung ne rolle spielen, aber eher unwahrscheinlich.
wenn in einem 10 personen haushalt, jeder ne 100mbit leitung hat, und alle gleichzeitig max up/down loaden ist das gerade mal soviel wie ein einzelner tv kanal.
noch dazu hab ich ja zur selben zeit die selben probleme, und bei mir ist die verteilerauslastung ja laut tsc aussage bei unter 30%
Oder sinds die Online-Games, die immer mehr Traffic erzeugen, der bei der SPI auffällt(Sprich massiv Updates über torrent statt über http aus der eigenen Cloud)? Wie schon gesagt, gegen die derzeitige Drossel bin ich auch, da gibt es bessere Methoden, die wesentlich fairer sind. Ich habe zum Beispiel als normalkunde ohne Torrent und ohne WoW-Abo denselben Anspruch. Wenns eng wird, dann teil ich gerne mit allen anderenJuido hat geschrieben:schön zu sehen, dass hier auch sachliche diskussionen möglich sind
die frage ist doch, was passiert wenn man sich als kunde nicht ausreichend zur wehr setzt ?
das trafficshapen, bzw drosseln ist ja keine neue erscheinung.
das betreibt kdg ja schon seit jahren, erst hauptsächlich torrent und filesharing.
und jetzt auch zunehmend bei online games. siehe wow, eve, ect.
Ersteres: Das geht sogar sehr schnell, wenn Kabel Deutschland die 100Mbit-Anschlüsse noch schmackhafter macht. Da macht nur noch ein gaaanz kleiner Teil der Infrastruktur außerhalb des KDG-Netzes mit.und wo führt das hin ? werden bald nur noch kdg interne seite mit vollspeed angezeigt ?
wird der zugriff auf youtube oder andere stream seiten gedrosselt ?
kann man bald ausländlische webseiten nur noch zwischen 2 und 5 uhr morgens erreichen ?
Warum sollte er? Solange er keine Signalabrisse hat, ist das im mittleren Bereich. Wir spielen hier doch nicht DSL, wo jedes µV essentiell wichtig is...@gumble: die -5 dbmv im downstream solltest du mal checken lassen, weisst du ob, der install techniker ein selber geklemmtes kabel oder ein frabrikgefertigtes benutzt hat ?
also das zwischen wand und modem.
ich hatte zu erst bei nem vom techniker selbst gemachtes kabel -3 dbmv, nach dem ein anderer techniker das ausgewechselt hatte, hatte ich direkt +3 dbmv.
Moment... Ein Channel hat 1GBit?und klar kann die auslastung ne rolle spielen, aber eher unwahrscheinlich.
wenn in einem 10 personen haushalt, jeder ne 100mbit leitung hat, und alle gleichzeitig max up/down loaden ist das gerade mal soviel wie ein einzelner tv kanal.
noch dazu hab ich ja zur selben zeit die selben probleme, und bei mir ist die verteilerauslastung ja laut tsc aussage bei unter 30%
Wikipedia hat geschrieben: DOCSIS erzielt in Empfangsrichtung (engl. "downstream") eine nutzbare Datentransferrate von etwa 38 Mbit/s (EuroDOCSIS: 50 Mbit/s) pro Fernsehkanal im Frequenzbereich von 50 MHz bis etwa 862 MHz sowie in Senderichtung (engl. "upstream") eine nutzbare Datentransferrate von etwa 27 Mbit/s pro Kanal im Frequenzbereich von 5 bis 65 MHz. Mit DOCSIS 3.0 können durch Bündelung von vier Kanälen Geschwindigkeiten von bis zu 160 Mbit/s (EuroDOCSIS: 200 Mbit/s) in Empfangsrichtung und bis zu 108 Mbit/s in Senderichtung erzielt werden.
![[ externes Bild ]](http://www.speedtest.net/result/2816982683.png){kind=link}
![[ externes Bild ]](http://img210.imageshack.us/i/kabeldthomson.jpg/){kind=link}