Wann kommen RTL & Co. in HD?

[martinho9000]

das problem ist doch das du die privaten JETZT schon zahlst aber kaum nutzt. das ist ja noch schlimmer!

um die ÖRs zusehen brauchst du keine smartcard. du kannst also noch viel mehr sparen.

was ich versuche auszudrücken ist das die aussage "ich zahle nicht für werbung" nicht logisch ist wenn man bereits für werbung zahlt. soll aber kein persöhnlicher angriff auf dich sein. bevor du dich angegriffen fühlst wollte ich das noch klar stellen. wollte nur mal auf das thema aufmerksam machen.

im übrigen sehe ich auch so gut wie nur ÖR. abgesehen von 1 stunde simpsons pro tag auf pro7 und dienstags etwas mehr wegen simpsons ab 20:15 und anschliessend 2 and 1/2 men. sonst nur noch das kd home+ angebot.

[diddi4]

Ich muss doch den Kabelanschluss zahlen, ob nun analog oder digital, er kostet mich 16,90. Das kann ich nur einsparen, wenn ich auf DVB-T oder SAT umsteige. Beides wäre ein qualitativer Rückschritt. Natürlich habe ich einmalig meine Smartcard bezahlt, darauf hätte ich natürlich verzichten können bzw. hätten zwei gereicht.

[Darkstorm]

Naja, ich schaue auch kaum Privatfernsehen - aber für die 2-3 Sendungen pro Woche (manchmal auch mehr, wenn z.B. Fußball, oder anderer Sport dort gezeigt wird) zahle ich letztenendes auch ganz gerne die geringen Bereitstellungsgebühren, (abgesehen davon, dass ich im Einzelhaus sowieso immer das Gleiche zahle^^) welche ich auch nicht als "für Werbung zahlen" ansehe - sondern schlichtweg als Beteiligung an den Kosten für die (digitale) Versorgung über Kabel. Denn auch wenn RTL und co. sich entschließen würden keine Werbung mehr zu Senden (nur ne hypothetische Situation), würde ich die Bereitstellungsgebühren an KDG zahlen müssen. Da muss man halt schon gedanklich differenzieren!
Dass die ÖR Digital halt ohne Zusatzgebühren zu empfangen sind, ist gut - aber halt auch nur unserer Gesetzgebung geschuldet!

[nightmaro]

Das kann ich nur einsparen, wenn ich auf [...] SAT umsteige. Beides wäre ein qualitativer Rückschritt.

Bitte? Die Bildqualität über Sat ist bei den privaten Sendern deutlich besser als im Kabel. Satellitenempfang ist kein Rückschritt, sondern bietet das bessere Bild bei geringeren Kosten.

[diddi4]

Das kann ich nur einsparen, wenn ich auf [...] SAT umsteige. Beides wäre ein qualitativer Rückschritt.

Bitte? Die Bildqualität über Sat ist bei den privaten Sendern deutlich besser als im Kabel. Satellitenempfang ist kein Rückschritt, sondern bietet das bessere Bild bei geringeren Kosten.

Sorry, ich meine qualitativ natürlich nur den Umstieg auf DVB-T, nicht Satellit, der geht leider aus empfangstechnischen Gründen nicht.

[X-Zocker]

Ja siehste nicht die Info-Trailer, da steht doch "Dieser Kanal sendet zurzeit kein Programm" und das in Dauerschleife

ne eben net, hab noch analog^^

[fcbfan1993]

KDG wird bestimmt bei den privaten eine aufnahmeschutzsperre verwenden, so wie bei Select Kino

[patsche]

KDG wird bestimmt bei den privaten eine aufnahmeschutzsperre verwenden, so wie bei Select Kino

Die kann man mit nem HDD/DVD Recorder zwischen Receiver und Fernseher ohne Probleme umgehen!

[fcbfan1993]

Das is doch der KDG wurst.

[patsche]

Das is doch der KDG wurst.

Was deine Frage negiert, warum sollte Kabel Deutschland also eine Aufnahmeschutzsperre aufschalten?!