ARD HD und ZDF HD

[DarkNike]

Das ist ja grad das scheinheilige... das Signal wird doch bereits eingespeist und nimmt so gesehen Platz und Strom weg, nur die Filter stecken vor den Streams.

Das ist so scheinheilig wie die BILD-Schlagzeile heute.

Verlangt die KDG jetzt schon dafür Einspeisegebühren von den Sendern?

[Heiner]

Das ist ja grad das scheinheilige... das Signal wird doch bereits eingespeist und nimmt so gesehen Platz und Strom weg, nur die Filter stecken vor den Streams.

Das ist so scheinheilig wie die BILD-Schlagzeile heute.

Verlangt die KDG jetzt schon dafür Einspeisegebühren von den Sendern?

Nicht dass ich wüsst.^^

[Wikibear]

Also ich finde das nicht nur dreist, sondern auch dumm. Theoretisch müssten die Sender einen direkten weg zu KDG haben ohne SAT! Haben sie aber nicht. Haben sie bei den anderen Programmen ja auch nicht. Wo bekommen sie diese her? Natürlich vom, wohl bemerkt!, bezahlten Sat Empfang. Wäre ich ein TV Sender, würde ich auch sagen: "Ihr habt sie nicht mehr alle bei einander oder?" Ich bezahle doch nicht für eine Einspeisung ins Kabelnetz, obwohl Kabel sich das über Sat holt. Würdet ihr Privat auch doppelt bezahlen für etwas? Wir bezahlen KDG doch schon genug Geld! Nicht die TV Sender müssen Kabel attraktiv halten, sonder KDG sich selbst! Wie kann man nur so dumm sein? Nicht die Sender wollen ihr Produkt verkaufen, sonder KDG selbst. Die TV Anstalten haben ja auch schon einiges Bezahlt, um HDTV fähig zu werden und jetzt kommt die Frage: Womit bezahlen die Öffis denn? Genau mit unseren GEZ Gebühren. Also werden wir bestraft, weil KDG Geld sehen will für die Einspeisung, von der KDG und mit teureren GEZ Gebühren oder wie?

KDG muss vom Staat verdonnert werden, die GEZ Sender kostenfrei zur Verfügung zu stellen! Sonst bezahlen wir ja wie die bekloppten! Doppelt oder dreifach an die KDG weil die ihren Hals nicht voll kriegen!

Ich bin jetzt auf 180. KDG ist der reinste Saftladen und eine pure Abzocke! Die müssen endlich Reguliert werden. Darauf hätte die Petition abschießen müssen.

Habt ihr mal zwischen den Zeilen gelesen? Nach dem Motto: Wenn es nicht anders geht, bezahlt halt unser Kunde...

[Chris4981]

Ich muss Kabel Deutschland ausnahmsweise in Schutz nehmen.
Wir haben in Deutschland ein Gebührenmodell, das dem Kabelanbieter vorschreibt Einspeisegebühren zu verlangen und diese je Station zu vereinheitlichen.

Die HDTV Anbieter kommen jetzt auf die glorreiche Idee dieses Modell kippen zu wollen (was rechtlich gar nicht haltbar wäre) und zu sagen: "HDTV ist so ein toller Mehrwert, du bezahlst jetzt uns für die Signale und nicht wir Dich für die Einspeisung."

Jetzt werden einige aufschreien und sagen "Wieso funktioniert es dann bei Unity Media und Kabel BW?"
Hier wurden ARD HD und ZDF HD auf die bereits angemieteten Glasfaser Muxxe mit aufgeschaltet, so das Einspeisegebührentechnisch kein weiterer Betrag fällig ist.

Bei Kabel Deutschland müsste man einen weiteren Kanal mieten, da KD nicht überall ein Glasfasernetz hat und die Technik so leben kann wie Unity Media bzw. Kabel BW.

In Baden-Württemberg ist das gleiche Spiel mit den privaten HDTV Sendern. Die RTL Gruppe und Pro Sieben Sat 1 Gruppe möchten nicht für die Einspeisung bezahlen sondern sagen zu Kabel BW "Bezahl Du uns für die Programme und lass den Kabelkunden bluten." Getreu dem Motto, dann geht halt der Kabelanschluss monatlich von 17,xx Euro auf 25,xx Euro hoch, hauptsache HDTV und das sehen die Provider nicht ein.

Der Endkunde soll nicht Bluten für die Investitionen der Sender in neue Technik, siehe auch:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_869284.html

[STRYKER]

(...)
Der Endkunde soll nicht Bluten für die Investitionen der Sender in neue Technik, siehe auch:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_869284.html

Bluten tut der Endkunde so oder so dafür. Entweder über erhöhte Kabelgebühren oder eben über eine höhere GEZ Gebühr.
Mir persönlich wäre eine Kabelgebühr sogar lieber da ich dann selbst entscheiden kann ob ich die Mehrkosten für HD bereit zu zahlen bin oder eben nicht.

[Maliboy]

Hmm, mich ärgert das mir HD ja auch, aber mit einigen Meinungen laufe ich nicht Konform.

1. Jeder Sender kann auch ohne SAT zu KDG kommen. Das KDG zur Zeit seine Programme dann wieder selber über SAT verbreitet, liegt an der Struktur von KDG. Mit den schon X fach angesprochenden Backbone wird man diese Verbreitung wahrscheinlich einstellen
2. Die eben schon angesprochende Struktur sorgt auch dafür, das KDG für eine neu einspeisung immer ewig braucht. Also ist es doch wohl legetim, das man schon Vorarbeit leistet damit im falle eines Erfolges schnell reagiert werden kann.
3. Ob es nun legetim ist, das KDG zweimal kassiert, steht auf einen anderen Blatt. Aber ASTRA ist mit HD+ doch auf den gleichen Weg. OK, ich vermute zwar, das RTL und Co. aktuell für HD+ nichts zahlen müssen, aber wer weiß, wie lange das noch so ist.
4. ARD und ZDF tun immer so 'Großzügig'. Könnte ich auch , wenn ich Milliarden immer so in den [zensiert] geblasen bekommen würde. Auch dann könnte ich natürlich auf eine Verschlüsselung verzichten.

Sicher könnte KDG auch sagen, OK, wir bekommen schon Geld für 4 Transponder, also 'schenken' wir ihnen den 5. Aber aus geschäftlicher Sicht ist der Filter wohl das bessere Druckmittel. Zum Kotzen ist das diese ganzen Machtspielchen immer auf den Rücken der Kunden ausgetragen werden. Das war schon bei SKY so und das ist aktuell bei der ARD HD und ZDF HD auch.

Und da wir hier ja schon teilweise OT sind. Ich frage mich, warum SKY erlaubt (bzw. warum KDG überhaupt diesen Aufwand betreibt) das der 2. Sky HD Transponder neu zusammengestellt wird. Aber evtl. hat man hier gleich die Vorarbeit für einen 8 Sky HD Sender geplant (würde erklären, warum man nicht einfach ANIXE HD dabei packt).

[Heiner]

Bei Kabel Deutschland müsste man einen weiteren Kanal mieten, da KD nicht überall ein Glasfasernetz hat und die Technik so leben kann wie Unity Media bzw. Kabel BW.

Allerdings vergisst du dabei dass KDG ja längst die technischen Voraussetzungen geschaffen hat. Der HD-Transponder wird bereits eingespeist, nur die Sender darauf sind gefiltert. Insofern wäre die Einspeisung bei KDG genauso einfach wie bei Kabel BW und Unitymedia, eben weil der Transponder ja schon anliegt. Filter entfernen und schon sind die Sender da - das kann man für die meisten Netze mittlerweile sogar schon zentral, wie man in der Vergangenheit gesehen hat.

Insofern ist das Argument, dass ein weiterer Kanal gemietet werden müsste, zumindest jetzt hinfällig. Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen. Eigentlich wäre es für die KDG sogar günstiger wenn sie die Filter entfernen würde, denn so wie jetzt ist es nur sinnlose Stromverschwendung.

[Knidel]

Wir haben in Deutschland ein Gebührenmodell, das dem Kabelanbieter vorschreibt Einspeisegebühren zu verlangen und diese je Station zu vereinheitlichen.

Was meinst du mit je Station zu vereinheitlichen?

[Sveni2706]

Bei diesem FEM TV machen die nicht so ne zicken den nehmen sie mit rein

[Chris4981]

Wir haben in Deutschland ein Gebührenmodell, das dem Kabelanbieter vorschreibt Einspeisegebühren zu verlangen und diese je Station zu vereinheitlichen.

Was meinst du mit je Station zu vereinheitlichen?

Das heißt, es ist eine Gleichbehandlung je Dienst zu leisten. Sprich, man könnte einem SDTV Sender nicht das gleiche wie HDTV abknöpfen, da HDTV andere Technik und mehr Bandbreite benötigt.

@Heiner
Meines Erachtens bezahlt die ARD aber aktuell die Bandbreite nicht und Kabel Deutschland würde gegen die Vorgaben der Regulierungsbehörde verstossen, wenn man die Sender einspeist. Das heißt bei der nächsten Kontrolle wären die Sender wieder draußen, da dies unter Diskriminierung laufen würde einem Sender die Gebühren zu erlassen und einen anderen abzukassieren. Da sind unsere Behörden knallhart.

Meines Erachtens nach hat die ARD den damaligen Show Case gelöhnt für die Zeit der Aufschaltung.