Neue FritzOS 7.20 kommt

[Floppyk]

Also, ich habe keine Panik, das irgendjemand vor meiner Tür meinen WPA2 knacken könnte, weil er unbedingt in mein WLAN will.

Es geht auch eher weniger um dein WLan zu Hause. Die Zeiten, wo eine illegale Mitbenutzung reizvoll war, sind bei den heutigen Möglichkeiten unnötig. Es geht dann schon eher um das Belauschen in Hotels oder anderen öffentlichen Plätzen. Überhaupt soll man in fremden Umgebungen nicht gerade seine Konten checken.

[Kurt W]

In Hotels ist in den meisten Fällen sowieso nichts verschlüsselt. Die Hotspots sind weitestgehend alle offen. Da hilft dir dann sowieso nur VPN weiter.

Gruß Kurt

[Floppyk]

Bislang kenne ich normales WPA2, jedoch ist das Passwort bekannt. Somit bleibt die Verschlüsselung aktiv.
Letztes Jahr im Krankenhaus wird gleich bei der Anmeldung gefagt und dann ein Zettel mit Passw übergeben. Kostenlos 50 MBit - in beiden Richtungen

[Webmark]

Also, ich habe keine Panik, das irgendjemand vor meiner Tür meinen WPA2 knacken könnte, weil er unbedingt in mein WLAN will.

Es geht auch eher weniger um dein WLan zu Hause. Die Zeiten, wo eine illegale Mitbenutzung reizvoll war, sind bei den heutigen Möglichkeiten unnötig. Es geht dann schon eher um das Belauschen in Hotels oder anderen öffentlichen Plätzen. Überhaupt soll man in fremden Umgebungen nicht gerade seine Konten checken.

Für den "normalen" Kunden geht es sehr wohl um das "eigene" WLAN und hier kann ich Kurt nur beipflichten.

Selbstverständlich halte ich es dennoch für lobenswert, wenn der Standard verbessert wird.

Und was WLAN in öffentlichen Einrichtungen anbelangt, sorry, aber wer dort seine Daten offenlegt ist selbst schuld und dagegen schützt auch weder WPA3 oder sonst etwas.

[Webmark]

Bislang kenne ich normales WPA2, jedoch ist das Passwort bekannt. Somit bleibt die Verschlüsselung aktiv.

Leider verstehe ich nicht was du damit meinst?

[Flole]

...und dagegen schützt auch weder WPA3 oder sonst etwas.

Stimmt nicht, dagegen schützt OWE (Opportunistic Wireless Encryption). Das kann laut AVM sogar die FRITZ!Box wenn die Software neu genug ist (>= 7.19)....

[F-orced-customer]

...und dagegen schützt auch weder WPA3 oder sonst etwas.

Stimmt nicht, dagegen schützt OWE (Opportunistic Wireless Encryption). Das kann laut AVM sogar die FRITZ!Box wenn die Software neu genug ist (>= 7.19)....

Das ist zuwenig implementiert. Besser das auf höheren ISO-OSI layern machen, HTTPS, etc.

[robert_s]

Das sehe ich anders. Der Routerhersteller ist ja der Erste, der neue Standards setzen muss. Die mobilen Geräte werden dann folgen (müssen).

Hmm, bekommt irgendwer in seiner Box denn bei einem Gerät schon WPA3 angezeigt?

Ich habe hier mehrere Handys mit Android 10, was ja schon WPA3 unterstützen soll. Am Handy wird mir "WPA2/WPA3-Personal" angezeigt, die Fritz!Box zeigt aber nur "n/Wi-Fi 4, 40 MHz, WPA2, 1 x 1, 11k, 11v". Anzeigefehler oder ist WPA3 tatsächlich nicht aktiv...?

[Flole]

...und dagegen schützt auch weder WPA3 oder sonst etwas.

Stimmt nicht, dagegen schützt OWE (Opportunistic Wireless Encryption). Das kann laut AVM sogar die FRITZ!Box wenn die Software neu genug ist (>= 7.19)....

Das ist zuwenig implementiert. Besser das auf höheren ISO-OSI layern machen, HTTPS, etc.

Liegt vielleicht daran das es neu ist? WPA3 wird ja auch noch selten unterstützt...

Die Aussage das es nichts gibt was dagegen schützt stimmt aber definitiv nicht.

[F-orced-customer]

Stimmt nicht, dagegen schützt OWE (Opportunistic Wireless Encryption). Das kann laut AVM sogar die FRITZ!Box wenn die Software neu genug ist (>= 7.19)....

Das ist zuwenig implementiert. Besser das auf höheren ISO-OSI layern machen, HTTPS, etc.

Liegt vielleicht daran das es neu ist? WPA3 wird ja auch noch selten unterstützt...

Weisst Du noch wieviel Jahre es gedauert hat WPA2(RSN) zu verbreiten? Bis WPA3 überall ist ist es wieder gehackt.

Da verlass ich mich lieber auf TLS &Co.