CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

[exkarlibua]

@exkarlibua

Du willst es nicht kapieren, es geht einfach nur darum, dass die "privaten" Sender, die z. B. im DVBT und anderen Kabelnetzen nicht verschlüsselt sind, bei KD auch nicht zu verschlüsseln.

Soso, ich kapiere es nicht! DU solltest mal nachdenken, bevor du sowas verzapfst.
Hier ist seitenlang die Rede vom Jugendschutz, genauer gesagt von den gesetzlichen Vorschriften dazu, und kommst auf einmal daher und redest von Verschlüsselung, noch dazu ohne das extra zu erwähnen, versteht sich.
Nochmal ganz langsam für dich: Die Grundverschlüsselung (von der ich genauso wenig halte wie jeder andere) hat NICHTS mit dem Jugendschutz zu tun. Es gibt im "Free-Bereich" KEINEN Jugendschutzcode, und wird auch keinen geben. Eben weil die Sender, ja auch bei KDG selber (analog), offen zu empfangen sind.
Das hat also reinweg n ichts mit dem Thema zu tun.

Die restlichen Sender im digitalen Bereich, die sich daran nicht halten, können sie gerne verschlüsseln. Die interessiert sowieso kaum Jemand.

Die restlichen Sender werden deshalb verschlüsselt, weil dafür noch einmal Geld kassiert wird, was bei Pay-TV Sendern immerhin noch nachvollziehbar ist.
Und auch da ist die Mehrzahl der Programme so angelegt, dass dort niemals der Jugendschutzpin eingegeben werden muss, weil eben keine Sendungen laufen, für die das nötig wäre.

[VBE-Berlin]

es geht einfach nur darum, dass die "privaten" Sender, die z. B. im DVBT und anderen Kabelnetzen nicht verschlüsselt sind, bei KD auch nicht zu verschlüsseln.

RTL ist über DVB-T in einigen Regionen verschlüsselt, daher kann es die KDG Deiner Meinung nach auch.
Oder was willst Du uns damit sagen?

MB-Berlin

[brixmaster]

Und letztendlich.
Auch wenn hinter diesem Youtube Video eine kommerzielle Interessengruppe stehen sollte ist es in diesem Falle für den Verbraucher ein Positiver Aspekt. Denn nur so kann der Verbraucher aufgeklärt werden und ggf. die gegen finanziellen Interessen der hinter der verbraucherfeindlichen System stehenden Firmen, Anbieter empfindlich geschädigt werden.

Um es noch mal klar in anderen Zusammenhang zu sagen.
So lange ein Programm frei ist auf irgendeinem Empfangsweg ist es (moralisch)legitim, auch die verschlüsselten Sender zu knacken, bzw. Kopiersperren bzw. Aufnahmesperren zu umgehen.
Dies gilt für alle Grundverschlüsselten Privaten, oder HD+, nicht jedoch für die Sky oder Digital Home Programme.

OT EIN:
Aber auch die HD+ Lobby ist eine Lobby die entsprechenden Schönschreiber u.U.kritische User entsprechend versucht ins hinter treffen treten zu lassen.
Aber derartige Schreiberlinge die im Interesse von bestimmten Firmen schreiben gibt es ja in allen großen Foren.
https://www.lima-city.de/thread/bezahlt ... beitraegen

Figuren die sich über Rechtschreibfehler etc. echauffieren ist zu fragen ob diese sich im wirklichen Leben auch so verhalten.

OT OFF

[VBE-Berlin]

Digital Basic

Digital Basic enthält einen Sky Kanal.

MB-Berlin

[Newty]

So lange ein Programm frei ist auf irgendeinem Empfangsweg ist es (moralisch)legitim, auch die verschlüsselten Sender zu knacken, bzw. Kopiersperren bzw. Aufnahmesperren zu umgehen.(...) HD+,

Die Inhalte des HD+ sind allerdings sowohl von der Aufbereitung mit einer relativ sicheren Verschlüsselung wie auch vom Selbstverständnis PayTV.

Klar steht in beiden Lagern eine Lobby, es ist auch zu abzusehen, welche Lobby derzeit stärker ist, da sie für Inhaltsanbieter einen Mehrwert gegenüber der anderen Gruppierung versucht zu verkaufen.

[Kabelmensch]

Digital Basic

Digital Basic enthält einen Sky Kanal.

Bring mal jetzt nich allzuviel Verwirrung ins Spiel