Wann kommen RTL & Co. in HD?

[helmut_1967]

Wenn ich da
http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=60738
lese, dass schon 300.000 HD+ Geräte verkauft wurde, dann denk ich mal schon, dass der Bedarf da ist.

Die Karte gibt es doch bei fast jedem Sat-Reciver mit dazu.
Die Frage ist aber wie viele Leute ihre HD+ Karte nach Ablauf verlängert haben.
Doch darüber gibt es keine Informationen.

[Newty]

Wenn ich da
http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=60738
lese, dass schon 300.000 HD+ Geräte verkauft wurde, dann denk ich mal schon, dass der Bedarf da ist.

Bei 37,454Mio TV-Haushalten(2010) und einer Digisat-Quote von 33,8% ergeben sich 12,66Mio Haushalte, die Satellit digital empfangen. Also haben wir ne HD+Quote von nichtmal 2,4%, Mehrgerätehaushalte nicht eingerechnet, also eher noch geringer. Da jedoch die Zielgruppe auch die analogen Satgucker(8,9%) beinhaltet, also insgesamt knapp 16Mio Haushalte, haben wir einen bombastischen Einschlag von 1,88% aller Sathaushalte, die HD+ gekauft haben. Einen Bedarf daraus kann ich beim besten Willen nicht ableiten.

Zahlenquelle: Digitalisierungsbericht 2010 - hier

[mirkopdm]

@Helmut: Zu der Frage der weiteren Aktivierung nach dem ersten Jahr können noch gar keine Daten vorliegen, da sich die Frage ohnehin für die der ersten Stunde erst kommende Woche jährt, da der Start ja in November 2009 erfolgte.

[brasstube]

Wenn ich da
http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=60738
lese, dass schon 300.000 HD+ Geräte verkauft wurde, dann denk ich mal schon, dass der Bedarf da ist.

Die Karte gibt es doch bei fast jedem Sat-Reciver mit dazu.
Die Frage ist aber wie viele Leute ihre HD+ Karte nach Ablauf verlängert haben.
Doch darüber gibt es keine Informationen.

Ist schon klar, aber wer schon mal im Genuss war 1 Jahr lang HD zu schaun, wird sich nur schwer davon trennen.... der Mensch ist ein Gewohnheitstier.

[DarkNike]

Und außerdem bekommt man HD+ gar nicht für 12 Monate geschenkt. Kauft man sich einen Technisat ohne HD+ Karte, kostet dieser 199 €, mit HD+ Karte sind es schon 229 €.

[Mangels]

Ist schon klar, aber wer schon mal im Genuss war 1 Jahr lang HD zu schaun, wird sich nur schwer davon trennen.... der Mensch ist ein Gewohnheitstier.

Ja, das ist sicherlich ein nicht zu unterschätzender Punkt, der sicher auch in den Kalkulationen der Privaten und der HD+ Betreiber eine Rolle spielt. Einfach mal den November abwarten- da müsste für die ersten ja das Jahr rum sein- und dann mal sehen wie sich das entwickelt.

Gruss
Mangels

[DarkNike]

Ich denke, dass HD+ für die nächsten Jahre bestehen bleibt. Scheint nicht so ein Flop zu werden, wie entavio, wobei dieser eine bescheuerte Idee war (SD Sender verschlüsseln).

[Giuly]

HD+ ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar.

Werbefinanzierte Sender zu verschlüsseln ist Schwachsinn, besonders wenn man sich mal anguckt, auf welche Art.
Jeder kann sich eine Karte besorgen, indem er einfach einen Receiver mit beigelegter Karte kauft - auch wenn er in Kaliningrad wohnt.
Tivùsat benötigt selbst wenn man einen Receiver mit Karte kauft eine ital. Sozialversicherungsnummer, um die Karte freizuschalten. Außerdem kostet die Karte auch nur einmalig 15€ incl. Versand, setzt allerdings das Zahlen der ital. GEZ vorraus, die dann auch zur Deckung der Kosten für die Verschlüsselung verwendet wird. Italienische Grundverschlüsselung per Satellit halt, kann man auch nichts gegen sagen, wg. Ausstrahlungsrechten.

Anders HD+: Die Sender möchten, dass wir ihre Werbung gucken (und die schlechten Sendungen dazwischen), um €€€ in die Kassen zu spülen. Ausstrahlungsrechte für Europa werden wohl vorhanden sein, sonst gäbe es ja auch SD+. 50€/Jahr sind 4,xx€ im Monat. Mal zum Vergleich, Sky HD kostet 4,99€. WERBEFREI, und das Programm ist auch besser.

Was ist denn so toll an den Sendern im HD+-Bouquet? Die amerikanischen Mainstream-Serien, die 2 Jahre lang in irgendeinem Synchronisierungsstudio rumgelegen haben? Weeds ist eine der besten Serien im Moment in den USA. Wer zeigt's? ZDF_neo. Wer, und WANN wird "Shit my dad says" mit William Shattner in Deutschland gezeigt? 100%ig wie immer nach 4 Staffeln, wenn genug Folgen für diese ständigen Wiederholungen (Syndication nennt sich das) gedreht und übersetzt sind.
Mike & Molly?
Outsourced?
Two and a half Men Staffel 8?
How I met your Mother Staffel 6?
Dr. House Staffel 7?
Law and Order: Los Angeles?
...

Alle grade in den USA gestartet, alle nativ in 720p. Viel Spaß beim warten, bis diese genialen Serien bei irgendeinem HD+-Sender durch ständige Wiederholung und schlechte Synchronisation kaputtgesendet werden.

Wenn ich HBO abonnieren könnte: Weder HD+, noch Sky oder KD würden einen Cent von mir bekommen. Schade, dass die Globalisierung offiziell noch nicht soweit fortgeschritten ist. IPTV gibt's ja nicht erst seit gestern.

"Why do you want to join the American Army?"
"I desperately need an HBO subscription, man!"


Hauptsache, es gibt "ProSiebenSat.1 Welt" über FiOS TV bei Verizon in den USA, inkl. Bundesliga. Die scheinen das mit ihren Ausstrahlungsrechten dann ja wohl nicht so genau zu sehen.

[homerfan88]

aktuelles von der hotline:

bis ende des jahres sollen die kanäle auf jedenfall aufgeschaltet werden. problem sind momentan laut deren aussagen wie bekannt die kosten von rtl, pro7 und co. damit die grundgebühr nicht erhöht werden muss oder extra kosten auf einen zukommen wird momentan noch verhandelt weil sie auch der meinung sind rtl ist privat tv und kein pay tv.

wenn das ja mal alles so stimmen sollte wärs ja super und die kanäle wären pünktlich zum start von rtl2 hd da ...
warten wirs weiterhin ab und gedulden uns bis dezember ...

[Mangels]

Anders HD+: Die Sender möchten, dass wir ihre Werbung gucken (und die schlechten Sendungen dazwischen), um €€€ in die Kassen zu spülen. Ausstrahlungsrechte für Europa werden wohl vorhanden sein, sonst gäbe es ja auch SD+. 50€/Jahr sind 4,xx€ im Monat. Mal zum Vergleich, Sky HD kostet 4,99€. WERBEFREI, und das Programm ist auch besser.

Es sind aber nicht die Sender zuerst, die möchten, dass man Werbung schaut. Es sind die Werbenden, die wollen, dass ihre Produktwerbung auch gesehen wird. Analysen haben ergeben, dass der Trend eben oft zu Timeshift geht, was bedeutet, dass die Zuschauer die Werbung einfach überspringen. Damit können die werbenden Firmen nicht zufrieden sein - ebenso könnten sie ihr Geld für die Werbung auch im Ofen verheizen. Und mit den Planungen für HD hat man quasi den Sendern die Pistole auf die Brust gesetzt. Umsetzen der Forderung, dass Werbung nicht übersprungen werden kann oder die Finanzierung bleibt aus. Und das ist natürlich ein triftiges Argument für einen Sender, der sich durch Werbung finanzieren sollte. Das sollte man bei dem Thema HD+ etc. auch immer im Hinterkopf behalten.
Alternativ könnten die Sender komplett auf die Schiene Pay-TV springen (d. h. Keine Werbeblöcke in den Sendungen, Abschaltung von analogem TV und evtl. auch der SD-Programme) - nur ob man da auf genügend Akzeptanz trifft, wage ich einmal stark zu bezweifeln.

Gruss
Mangels