Themenbereiche, die in diesem Forum Platz finden, sind das Fernseh- und Radioprogrammangebot allgemein, das frei empfangbare Fernseh- und Radioprogrammangebot, das Paket Vodafone Basic TV sowie entsprechende Vorgängerpakete wie die HD-Option bei Vodafone West.
Die HD-Sender von RTL werden bei Vodafone Kabel Deutschland nur auf Smartcards des Typs D03, D08, G02 oder G09 freigeschaltet (nicht auf D02/D09!). Weitere Informationen hier!
Informationen zu HDTV bei Vodafone Kabel Deutschland und bei Vodafone West gibt es im Helpdesk!
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“) oder von Vodafone West („[VF West]“) bist.
faint hat geschrieben:
Priorität sollten erstmal die eigenen Angebote haben, dann die eines externen Anbieters.
Priorität hat bei der aktuellen Verschuldungslage der KDG, was Geld bringt - schnell und sicher. Da ist sinvoller, einen externen Programmveranstalter zum Festpreis durchzuleiten, anstatt eigene Pakete zu verhandeln, zu entwickeln, schlussendlich zu promoten und dann evtl. mit Gewinn zu bewirtschaften.
@helmut
Der MB lügt nicht. MVLZ-Neustarts ergeben sich nur dann, wenn ein Altvertrag zugunsten eines Neuvertrags aufgelöst wird. Eine zusätzliche Smartcard ist Bestandteil des bestehenden Vertrages, der keine Änderung der bestehenden Vertragsbasis erfordert - außer bei Verträgen, die vor dem Start von KD-Free gemacht wurden. Die sollten aber bei jeder Vertragsänderung abgelöst werden...
Je länger dieser Thread wird, desto mehr beginne ich zu zweifeln:
Da gibt es doch tatsächlich User, die bereit sind für die Privaten in HD zusätzlich zu bezahlen.
Ja, sagt einmal : Merkt ihr noch was?
Die Privaten sind deshalb private Sender, weil sie sich durch Werbung finanzieren. Selbst die 50,--€ im Jahr dienen angeblich nur dem Betrieb der HD-Plattform und kommt nicht den Sendern zu Gute. Lassen wir das mal so stehen.
Der Sat-User zahlt also angeblich nicht für die Sender, sondern für die Plattform, die die Sender zur Verfügung stellt.
Mit den monatlichen Kabelgebühren zahlt man das aber auch schon. Und dann noch zusätzlich für private HD-Sender? Auf welcher Grundlage denn? Folgt man der Begründung der Sender, dann sind sie via Sat eigentlich kostenlos, im Kabel sollen sie aber Geld kosten. Lasst uns diejenigen schröpfen, die sowieso im Bereich Preis/Leistung schon zuviel bezahlen.
Die Leute hinter den Kulissen (wer auch immer das genau sein mag) machen das schon richtig : Möglichst lange mit der Einspeisung warten und somit die Erwartungen schüren. Das geht bei vielen dann schon soweit das aus den Erwartungen Sehnsüchte werden und sie quasi darum betteln die Sender im Kabel sehen zu dürfen. Wir zahlen auch gerne extra noch drauf - macht ja gar nichts, dass wir dann viel mehr bezahlen als die Sat-Fraktion- Hauptsache wir kriegen den werbefinanzierten Schrott in HD zu sehen (wenn meist auch nur hochskaliert).
Da sollten einige hier aber mal drüber nachdenken.
Mangels hat geschrieben:Je länger dieser Thread wird, desto mehr beginne ich zu zweifeln:
Da gibt es doch tatsächlich User, die bereit sind für die Privaten in HD zusätzlich zu bezahlen.
Ja, sagt einmal : Merkt ihr noch was?
Die Privaten sind deshalb private Sender, weil sie sich durch Werbung finanzieren. Selbst die 50,--€ im Jahr dienen angeblich nur dem Betrieb der HD-Plattform und kommt nicht den Sendern zu Gute. Lassen wir das mal so stehen.
Der Sat-User zahlt also angeblich nicht für die Sender, sondern für die Plattform, die die Sender zur Verfügung stellt.
Mit den monatlichen Kabelgebühren zahlt man das aber auch schon. Und dann noch zusätzlich für private HD-Sender? Auf welcher Grundlage denn? Folgt man der Begründung der Sender, dann sind sie via Sat eigentlich kostenlos, im Kabel sollen sie aber Geld kosten. Lasst uns diejenigen schröpfen, die sowieso im Bereich Preis/Leistung schon zuviel bezahlen.
Die Leute hinter den Kulissen (wer auch immer das genau sein mag) machen das schon richtig : Möglichst lange mit der Einspeisung warten und somit die Erwartungen schüren. Das geht bei vielen dann schon soweit das aus den Erwartungen Sehnsüchte werden und sie quasi darum betteln die Sender im Kabel sehen zu dürfen. Wir zahlen auch gerne extra noch drauf - macht ja gar nichts, dass wir dann viel mehr bezahlen als die Sat-Fraktion- Hauptsache wir kriegen den werbefinanzierten Schrott in HD zu sehen (wenn meist auch nur hochskaliert).
Da sollten einige hier aber mal drüber nachdenken.
Gruss
Mangels
Dem Beitrag ist eigentlich nichts mehr hinzu zu fügen, außer die Dummen (HD Geile auf RTL und Co.) sterben eben leider nicht aus.
Des hat nix mit dumm zu tun... Mäßige dich...
Ich schau RTL&Co. zwar fast nicht, aber dennoch, die als dumm hinzustellen, die des öfters schauen, ist eine Frechheit!
Samsung UE55JU6450 Ultra HD VU+ Duo² - Ersatz: VU+ Duo V13 + HD01
2rangerfan0 hat geschrieben:Des hat nix mit dumm zu tun... Mäßige dich...
Ich schau RTL&Co. zwar fast nicht, aber dennoch, die als dumm hinzustellen, die des öfters schauen, ist eine Frechheit!
Es geht nicht darum, das man dumm ist, das man RTL und Co. schaut. Sondern, das man für die Werbesender doppelt im Kabel zahlt, 2,90 Euro mindest plus Gebühr für HD. Jetzt begriffen.
ich finds auch übertrieben, die Leute quasi als Blöd darzustellen, aber andererseits, Hunde die bellen, beissen nicht, oder eben sind die ersten, die ein entsprechendes Abo abschliessen werden.
KDL-46HX925 3D TV + LG 42LW579S 3D+Samsung UE55JU6850U Sky komplett Sat + Astra 19˚/28,2˚ / Hotbird 13˚ + Netflix + Amazon Prime Video+ Magine TV Premium mit Fire TV Box 4 K Ultra + Fire TV Stick
![[ externes Bild ]](http://www.speedtest.net/result/2816982683.png){kind=link}