Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

[kabelhunter]

In diesem Forum wurde noch nie eine Meinung bestraft oder unterdrückt , sonder nur die Form in der sie geäußert wurde !

[Katzenfreund]

In diesem Forum wurde noch nie eine Meinung bestraft oder unterdrückt , sonder nur die Form in der sie geäußert wurde !

Den ersten Beitrag im abgetrennten Thread gelesen oder nicht?

[Knidel]

Den ersten Beitrag im abgetrennten Thread gelesen oder nicht?

Das Thema lautet aber immer noch nicht "die Geldverschwendung von ARD/ZDF". Das war und ist einfach nicht Thema hier in diesem Thread.
Außerdem hast du mit jenem Beitrag den Weg geebnet, um in der darauf folgenden Diskussionen gezielt gegen mich (uns) stänkern zu können.

Mit der jetzigen Diskussion schaffst du es ja schon wieder, Unruhe zu stiften und diesen Thread ins OT zu treiben.

[Katzenfreund]

Typisch Kabel Deutschland. Soll also nun die Allzweckwaffe, der geliebte Filter, zum Einsatz kommen?

Wieso nicht? Wieso soll der NDR in Bayern digital eingespeist werden? Da zieht kein Must-Carry.
Da die Übertragung der KDG Netze mitlerweile auf IP basiert ist es überhaupt kein Problem einzelne Programme zu entfernen und durch andere zu ersetzen.

Aus zwei Transportströmen könnte man so einen machen. Technisch sollte dies kein Problem darstellen. Je nach Region das ein oder andere Programm entfernen, da ein wenig Datenrate reduzieren usw. Und dann in Ruhe abwarten was das Gericht sagt.

Und kommt mir nicht damit die KDG darf an den ÖR Programmen nichts ändern.

[kabelhunter]

Wo liegt das Problem ? Jeder Mensch hat eine Meinung ! Und wenn man eine Meldung zur Diskussion bringt darf man sie auch äußern ! Und wenn Fakten und Meinung deutlich getrennt sind ,ist das in Ordnung !
EDIT : Etwas spät !

[Katzenfreund]

Den ersten Beitrag im abgetrennten Thread gelesen oder nicht?

Das Thema lautet aber immer noch nicht "die Geldverschwendung von ARD/ZDF". Das war und ist einfach nicht Thema hier in diesem Thread.
Außerdem hast du mit jenem Beitrag den Weg geebnet, um in der darauf folgenden Diskussionen gezielt gegen mich (uns) stänkern zu können.

Mit der jetzigen Diskussion schaffst du es ja schon wieder, Unruhe zu stiften und diesen Thread ins OT zu treiben.

Nochmals: Im ersten Beitrag ging es um die Kündigung der Einspeiseverträge und um die Scheinheiligkeit der ÖR.
Es ging darum ob die Verträge auch gekündigt worden wären, wenn es beim klassischen GEZ Modell geblieben wäre.
Ich habe darauf hingewiesen, dass der Gebührenzahler die Möglichkeit gehabt hätte die Zahlungen einzustellen. Zugegen, das ist verboten, aber ich hätte es getan. Sollen die mir erstmal nachweisen, dass ich mein TV Geräte nicht verkauft habe, bzw. das es kaputt gegangen ist.

Dies war nicht OT - deine Zensur hat letztendlich zu meiner Stänkerei geführt. Hier wird eine kritische Haltung gengenüber den ÖR nicht geduldet. So sieht es aus, wenn du ein wenig Rückgrat hättest würdest du deinen Fehler zugeben. Aber das ist zuviel verlangt.

Ich klinke mich jetzt endgültig aus dieser Diskussion hier aus - die Zeit wird es zeigen die Entscheidungen der Gerichte ziehen sich üer Monate hin.

Dank der öffentlich Rechtlichen auf dem Rücken der Gebührenzahler!

[Knidel]

Wieso nicht? Wieso soll der NDR in Bayern digital eingespeist werden? Da zieht kein Must-Carry.
Da die Übertragung der KDG Netze mitlerweile auf IP basiert ist es überhaupt kein Problem einzelne Programme zu entfernen und durch andere zu ersetzen.

Es geht mir nicht um rechtliche Angelegenheiten und (nicht nur) um technische Dinge.
Es geht darum, dass man als Kunde eine Gegenleistung erwarten darf. Diese Gegenleistung sollte daraus bestehen, dass der Kabelnetzbetreiber darum bemüht ist, den zahlenden Kunden ein bestmögliches Angebot zu liefern. Dazu gehört selbstverständlich die Einspeisung sämtlicher SD- und HD-Sender von ARD/ZDF.

Aus technischer Sicht will ich auch nicht, dass Kabel Deutschland an den Signalen rumfummelt. Es reicht mir schon, dass Kabel Deutschland bei ARD/ZDF den EPG nicht richtig durchleitet und dadurch VPS-Aufnahmen nicht mehr so genau sind, wie es früher der Fall war.

[faint]

Warum ist das selbstverständlich?

Mich als Norddeutscher juckt es im Grunde n feuchten, was auf SR, rbb etc. läuft. Alles interessante wiederholen NDR / Das Erste / ZDF / zdf.info / etc.pp. doch sowieso. Die Sender sind daher in diesen Regionen total unnötig, ansonsten würde man sie auch via DVB-T verbreiten.

Vorallem warum sind sie verpflichtet, alle SD & HD Sender einzuspeisen? Natürlich würde es das Angebot interessanter machen; es als "selbstverständlich" anzusehen.. Nuja.

[Heiner]

Und wenn du gerne NDR guckst, berufsbedingt aber nach Bayern ziehen musst und in deiner Wohnung kein Sat-Empfang erlaubt ist (und jetzt komm mir nicht mit Zattoo, wir gehen jetzt einfach mal davon aus dass dein DSL so langsam ist dass das keine Freude ist und das Kabel auch nicht ausgebaut ist)?

Kabelfernsehen sollte sich mehr am Kunden orientieren statt bei jeder sich bietenden Möglichkeit die "Friss oder stirb"-Mentalität an den Tag zu legen. Jedes andere Unternehmen wäre mit einem solchen Verhalten längst pleite.

[kabelhunter]

Also ich gucke ganz gerne mal über den Gartenzaun . Und wenn man in Deutschland unterwegs ist freut man sich doch über regionales aus der Heimat !