Das ist falsch. Es gibt keine unkomprimierte Zuführung.Uli22 hat geschrieben:Im Forum wurde geschrieben, dass die OR die Signale unkomprimiert zur Verfügung stellen. Das bedeutet, die Codierung erfogt durch KD. Die Verringerung der Datenrate ist dann lediglich eine Sache der Einstellung im Encoder.
????
Aber die infosat wird von einer Redaktion geschrieben.exkarlibua hat geschrieben:Im Forum wird noch mehr Quatsch geschrieben als bei der infosat.Uli22 hat geschrieben:Im Forum wurde geschrieben, dass die OR die Signale unkomprimiert zur Verfügung stellen. Das bedeutet, die Codierung erfogt durch KD.
Von den Politikern, denen wir Formulierungen zu verdanken haben wie:Heiner hat geschrieben:Die Must-Carry-Regelung kommt vom Rundfunkstaatsvertrag, das Gleichbereichtigungsgebot kommt... ja... woher eigentlich?
FußgängerinnenzoneKann sein, aber die ÖR sind wirklich großzügig und stellen in Frankfurt/Mainz alles unkomprimiert zur Verfügung (auch HD), gleichzeitig aber auch die MUXe, die im Kabel-Compression-Center (KCC) der öffentlich-rechtlichen speziell für Kabel zusammengestellt sind. KDG kann sich selbst aussuchen, was verwendet wird. Nach dem derzeitigen Wissenstand, übernimmt KDG die schon aufbereiteten/komprimierten Signale und komprimiert nicht selbst. Nur eine Begrenzung der Bitraten soll angeblich bald erfolgen, die aber keine vollständige Neucodiereung ist, sondern einfach nach Bedarf bei höheren Bitraten einige Bilddetails aus dem komprimierten Signal entfernt.exkarlibua hat geschrieben:Im Forum wird noch mehr Quatsch geschrieben als bei der infosat.Uli22 hat geschrieben:Im Forum wurde geschrieben, dass die OR die Signale unkomprimiert zur Verfügung stellen. Das bedeutet, die Codierung erfogt durch KD.
Diese wesentlichen Angebote wären für mich und sicherlich auch vielen anderen Verbrauchern ein Grund sofort zu kündigen, das dürfte sogar KD nicht egal sein. Sobald (auch subjektiv) die Qualität erheblich eingeschränkt wird, bin ich ebenfalls weg von KD und werde mit DVB-T leben müssen. Solche "Sachen" sind ein effektiver fristloser Kündigungsgrund.Heiner hat geschrieben:Nicht dass ich KDG auf dumme Gedanken bringen will... ein Rausschmiss der "wesentlichen Angebote" würde einen Shitstorm nach sich ziehen, der sich gewaschen hätte.
Die gibt's doch quasi schon: Sie heißt helpdesk.kdgforum.de - und sie ist hilfreicher, wertvoller und schneller als jede Zeitschrift.twen-fm hat geschrieben:Wenn jemanden die Meinung der InfoSAT so sehr stört, dann gründet doch eine InfoKABEL.
Lege doch mal eine Quelle vor, die belegt, dass ARD/ZDF unkomprimierte Videostreams zur Verfügung stellen.petertxt hat geschrieben:Kann sein, aber die ÖR sind wirklich großzügig und stellen in Frankfurt/Mainz alles unkomprimiert zur Verfügung (auch HD), gleichzeitig aber auch die MUXe, die im Kabel-Compression-Center (KCC) der öffentlich-rechtlichen speziell für Kabel zusammengestellt sind. KDG kann sich selbst aussuchen, was verwendet wird. Nach dem derzeitigen Wissenstand, übernimmt KDG die schon aufbereiteten/komprimierten Signale und komprimiert nicht selbst. Nur eine Begrenzung der Bitraten soll angeblich bald erfolgen, die aber keine vollständige Neucodiereung ist, sondern einfach nach Bedarf bei höheren Bitraten einige Bilddetails aus dem komprimierten Signal entfernt.exkarlibua hat geschrieben:Im Forum wird noch mehr Quatsch geschrieben als bei der infosat.Uli22 hat geschrieben:Im Forum wurde geschrieben, dass die OR die Signale unkomprimiert zur Verfügung stellen. Das bedeutet, die Codierung erfogt durch KD.
Für die analoge Sendung war es früher üblich in den Kabelnetzen, die sich in der Nähe der ÖR-Standorte befinden, die unkomprimierten Signale zu verwenden. Z.B. im Netz München Das Erste und BR. Wurde uns bei einer Besichtigung vorgeführt. Ob das weiterhin so ist, weiss ich nicht.
