Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[KDNewbie]

Zu 1 : Weil die KDG die finanziellen Mittel hat, dieses durchzuziehen und Prozesse zu führen. Ganz einfach.

...und weil sie im Gegensatz zu den kleineren KNBs nicht den Service am Kunden im Focus haben, sondern nur finanzielle Interessen. Und die kleineren KNBs sind wegen der fehlenden Einspeiseentgelte der ÖR (die sie im Übrigen nie erhalten haben) auch nicht bankrott gegangen.

zu 2 : Deswegen habe ich geschrieben : wer kann sollte in Erwägung ziehen... Die nicht wechseln können, die werden die Ars..karte gezogen haben, egal welcher Streithahn am Ende das Recht zugesprochen bekommt.

Richtig erkannt. Und wenn die Kunden die Wahl hätten, würden sie zu den kleineren KNBs wechseln da sie dort die ÖR und ÖR HD Sender ohne Restriktionen und Gängelungen sehen könnten...

KDNewbie

[berlin69er]

Bei KDG hat man nicht kapiert, dass das Einspeisen der ÖR auch zur Kundengewinnung & vor allem auch zur Kundenzufriedenheit beiträgt! Beides Schlagwörter, die für KDG offensichtlich wie in einer fremden Sprache klingen! Wer sich HD-fähiges Equipment für die ÖR holt, wird auch anfälliger für die Pay-TV Pakete. Wenn mich aber schon die Bildqualität der ÖR abschreckt, warum sollte ich mir dann noch mehr davon ins Haus holen? Es läuft offensichlich aber alles nur auf kurzfristige Gewinnmaximierung raus, um den Fonds & Aktionären wohl gesonnen zu sein. Traurig sowas!

[Heiner]

Und das KDG nun an den Signal der ÖR rumschreibt ist in meinen Augen wirklich verständlich (wenn man es aus der Sicht eines Gewinnorietierten Unternehmens sieht).

Solange man die ARD/ZDF-Kanäle nicht mit eigenen Programmen vermischt ist genau das Gegenteil der Fall und es ist ganz und gar nicht gewinnorientiert sondern eine zusätzliche Ausgabe die man sich eigentlich sparen könnte.

[petertxt]

Wie sich die Zeiten Ändern. Sprach man früher gerne über Thoma-Fernseher, mit dem die ÖR gar nicht empfangen werden können, regen sich jetzt alle auf, wenn die inzwischen mit dem Geldregen gesegneten ÖR (in diesem Jahr sollten es dank des Rundfunkbeitrags angeblich 300 Millionen Mehreinnahmen sein) etwas eingeschränkt werden

Ob nun wirklich in naher Zukunft die angeblich frei werdene Kapazität schon anderweitig verwendet wird, wage ich persönlich übrigens zu bezweifeln. Zu groß ist das Risiko, das sie vor Gericht verlieren. Sollte es aber doch so sein, wette ich mit euch, das einige die Aktion auf einmal gut finden.

Beim Gericht geht es ja nur um Zalung ja/nein. Sollte die Zahlungsverpflichtung festgestellt werden, müssten die ÖR trotzdem weiterhin sparen, da diese Ausgaben gar nicht mehr im Budget vorgesehen sind. Dann wäre doch die Reduzierung der Bitraten angeordnet von den ÖR zu erwarten.

A. Gerichte geben den ÖR Recht. Was bedeutet das fürs Kabelfernsehen? Was bedeutet das fürs HDTV der ÖR im Kabel?
B. Gerichte geben der KDG Recht. Was bedeutet das fürs Kabelfernsehen? Was bedeutet das für die HD Sender der ÖR im Kabel?

Auch KDG muss Geld verdienen und kann sich keine Aktionen leisten, die Kunden massenhaft vertreiben. HD brauchen Sie einfach. Die werden sicherlich die Sender in der Reihenfolge hinzufügen/entfernen bei der nach deren Meinung mehr für die übrig bleibt (hohe Einspeisegebühren, wenig Kundenschwund,...). Wenn viele Kunden die ÖR HD wollen, werden diese sicherlich auch kommen.

Sollten nach dem Beispiel der ÖR noch weitere Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen wollen, wird vielleicht wieder die Kundenzufriedenheit wichtiger, weil dann diese Einnahmen höheren Anteil haben würden.

[Mangels]

]Richtig erkannt. Und wenn die Kunden die Wahl hätten, würden sie zu den kleineren KNBs wechseln da sie dort die ÖR und ÖR HD Sender ohne Restriktionen und Gängelungen sehen könnten...

Ja, nur irgendwann würden die dann zwangsläufig auch wachsen und dann auch Forderungen stellen. Und alles würde von voren beginnen.

Bei KDG hat man nicht kapiert, dass das Einspeisen der ÖR auch zur Kundengewinnung & vor allem auch zur Kundenzufriedenheit beiträgt! Beides Schlagwörter, die für KDG offensichtlich wie in einer fremden Sprache klingen! Wer sich HD-fähiges Equipment für die ÖR holt, wird auch anfälliger für die Pay-TV Pakete. Wenn mich aber schon die Bildqualität der ÖR abschreckt, warum sollte ich mir dann noch mehr davon ins Haus holen? Es läuft offensichlich aber alles nur auf kurzfristige Gewinnmaximierung raus, um den Fonds & Aktionären wohl gesonnen zu sein. Traurig sowas!

Ja, kurzfristige Gewinnoptimierung spielt ganz sicher eine wichtige Rolle. Der Zuschauer selbst spielt schon lange keine wichtige Rolle mehr und ist nur noch Mittel zum Zweck.

[vbidaten]

Es läuft offensichlich aber alles nur auf kurzfristige Gewinnmaximierung raus, um den Fonds & Aktionären wohl gesonnen zu sein. Traurig sowas!

Quatsch! Als Aktionär wäre ich deutlich glücklicher wenn die KDG endlich versuchen würde weitere Kunden von ihrem Angebot zu überzeugen und damit auch langfristig zu gewinnen statt sie mit sinnlosen Machtkämpfen um vergleichsweise geringe Einnahmen durch überflüssige Einspeisegebühren und einer Content-Verhinderungspolitik nachhaltig zu vergraulen!

Nur (zufriedene) Kunden und die kontinuierlich Steigerung der Anzahl derer bringen mir Gewinne!
Von dem Geschäftsgebahren der KDG gegenüber kleinen wie großen Programmanbietern hab ich die Nase gestrichen voll.

[Uli22]

Im Forum wurde geschrieben, dass die OR die Signale unkomprimiert zur Verfügung stellen. Das bedeutet, die Codierung erfogt durch KD. Die Verringerung der Datenrate ist dann lediglich eine Sache der Einstellung im Encoder.
????

[exkarlibua]

Im Forum wurde geschrieben, dass die OR die Signale unkomprimiert zur Verfügung stellen. Das bedeutet, die Codierung erfogt durch KD.

Im Forum wird noch mehr Quatsch geschrieben als bei der infosat.

[Mangels]

A. Gerichte geben den ÖR Recht. Was bedeutet das fürs Kabelfernsehen? Was bedeutet das fürs HDTV der ÖR im Kabel?
B. Gerichte geben der KDG Recht. Was bedeutet das fürs Kabelfernsehen? Was bedeutet das für die HD Sender der ÖR im Kabel?

Auch KDG muss Geld verdienen und kann sich keine Aktionen leisten, die Kunden massenhaft vertreiben. HD brauchen Sie einfach. Die werden sicherlich die Sender in der Reihenfolge hinzufügen/entfernen bei der nach deren Meinung mehr für die übrig bleibt (hohe Einspeisegebühren, wenig Kundenschwund,...). Wenn viele Kunden die ÖR HD wollen, werden diese sicherlich auch kommen. (...)

Diese Art von Aktionen, die gegen den Willen der Zuschauer ist, deren Dienstleister die KDG ja eigentlich sein sollte, ist doch eine Praxis, die die KDG schon seit Jahren erfolgreich verfolgt.
Wenn die ÖR Recht bekommen, dann speist die KDG nur die Must-Carry-Sender ein. HDTV fällt bekanntlich nicht darunter.
Wenn die KDG Recht bekommt, dann werden die ÖR nur die Must-Carry-Sender einspeisen, weil sie es müssen und nicht bereit sind für andere Sender zu zahlen (zu denen auch HDTV gehört)
Das einzige was sein könnte ist, dass die Gerichte zu dem Beschluss kommen, dass Must-Carry auch Must-Pay ist. Dann müssten die ÖR zähneknirschend ihren Etat überarbeiten, denn dann müssten sie für diese Sender bezahlen. Aber garantiert nicht für Sender die nicht unter diese Regelung fallen.
Andere Möglichkeiten gibt es wohl nicht. Es sei denn, eine Seite verteilt Geschenke.

[McMurphy]

Es läuft offensichlich aber alles nur auf kurzfristige Gewinnmaximierung raus, um den Fonds & Aktionären wohl gesonnen zu sein. Traurig sowas!

Quatsch! Als Aktionär wäre ich deutlich glücklicher wenn die KDG endlich versuchen würde weitere Kunden von ihrem Angebot zu überzeugen und damit auch langfristig zu gewinnen statt sie mit sinnlosen Machtkämpfen um vergleichsweise geringe Einnahmen durch überflüssige Einspeisegebühren und einer Content-Verhinderungspolitik nachhaltig zu vergraulen!

Nur (zufriedene) Kunden und die kontinuierlich Steigerung der Anzahl derer bringen mir Gewinne!
Von dem Geschäftsgebahren der KDG gegenüber kleinen wie großen Programmanbietern hab ich die Nase gestrichen voll.

Warum bist du dann Aktionär ausgerechnet von KDG?