Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

[Knidel]

Tatsächlich? Oder hat der das erst einmal nur oberflächlich betrachtet?

Noch einmal : Der Kernpunkt der ganzen Sache ist die Haltung der KDG zum Thema "Must Carry" - Must Carry = Must pay
Nun kann man sich aber schon die Frage stellen, ob "Must carry" tatsächlich eine eigene Verpflichtung ist. Wenn sie es tatsächlich ist, dann gäbe es eigentlich keinen Grund, dass die KDG die ÖR allesamt ausspeisen dürfte - und zwar jeden einzelnen Sender (vom Standpunkt des Rechts und nicht nach dem Nutzen gesehen).
Oder ist es wirklich eine Dienstleistung, die sie aufgrund der Gesetzeslage gezwungen sind zu erbringen? Und wie sieht es dann im Punkto Geld aus?

Ich verstehe die Aussage des Richters so, dass er mit eigener Verpflichtung nicht must carry meint, sondern die Verpflichtung des Kabelnetzbetreibers gegenüber seinen Kunden.

Auf heise gibt es einen dpa-Artikel, bei dem das etwas genauer als bei DF geschrieben ist:

In der ersten Tendenz sehe das Gericht Kabel Deutschland selbst in der Pflicht, die Versorgung der Zuschauer sicherzustellen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 71683.html

[Masterflok]

Ob Kabeldeutschland dazu gezwungen werden kann das sie das dir kostenfrei zur verfügung stellen ist ja der Streitpunkt um den es hier geht.

Genauso falsch! Es geht nicht darum, dass KD irgendetwas kostenlos zur Verfügung stellen muss, sondern das es ein bestimmtes Grundangebot gibt dass jeder Kabelnetzetreiber zur Verfügung stellen muss! Im Gegenzug wird in Deutschland die Zwangsverkabelung tolleriert, von der die Netzvbetreiber nicht unwesentlich provitieren! Die Netzbetreiber, allen voran KabelDeutschland, sollten deshalb lieber kleine Kekse backen, ansonsten kann die Angelegenheit sehr schnell nach hinten los gehen!

Würden Netzbetreiber wie KabelDeutschland von der Grundverschlüsselung abstand nehmen, könnte man sofort die Must-Carry-Regelung von analog auf digital übertragen. Die Kabelbetreiber selbst haben es in der Hand, sie wollen es aber anscheinend nicht!

[Burkhard10]

Die stellen ja ein Grundangebot zur Verfügung. Die analogen Programme. Darum gehts doch gar nicht.
Eine Entscheidung wird sich noch Monate hinziehen.

[Mangels]

Ich verstehe die Aussage des Richters so, dass er mit eigener Verpflichtung nicht must carry meint, sondern die Verpflichtung des Kabelnetzbetreibers gegenüber seinen Kunden.

Dann habe ich das wohl tatsächlich falsch interpretiert. Da kannste mal sehen, in welche verschiedenen Richtungen Aussagen ohne Erklärung führen können.
Wenn KDG durch die Instanzen gehen will, dann haben wir so in 2 Jahren dann wohl eine Entscheidung.

[Burkhard10]

Ja das wird sich ziehen. Es geht ja auch um einiges.

[Chaot]

@Masterflok Hast du Recht - war von mir in der Form falsch formuliert.

[Gespenst]

Ihr macht euch einfach zu viele sorgen. KDG kann die ÖR nicht ausspeisen weil sonst die größten Kunden(Wohnungsbaugenossenschaften) der KDG mächtig Einheizen werden. Für diese Wohnungsgenossenschaften ist er Wirtschaftlich in einem 100, 200 oder 500 Parteienhaus eine SAT Anlage zu Installieren. Die sind nicht abhängig von der KDG, es ist für Sie nur bequemer mit der KDG.

[Marcelinhio]

Sehe die rechtliche Lage des "Must-Carry" so, dass die Kabelgesellschaften, die in Deutschland ja unzählige Rechte/Vorzüge genießen, demnach auch zu gewissen Pflichten herangezogen werden. Zur Erfüllung dieser sollte aber wohl eine analoge Verbreitung reichen.
Dennoch werden die ÖR sicherlich nicht aus den digitalen Netzen verschwinden. Das wird der Markt bzw. der Wettbewerb zum Sat-Empfang hier schon regeln. Evtl. beugt KDG ja auch noch ner Klatsche vor und einigt sich mit den ÖR.

[exkarlibua]

Sehe die rechtliche Lage des "Must-Carry" so, dass die Kabelgesellschaften, die in Deutschland ja unzählige Rechte/Vorzüge genießen, demnach auch zu gewissen Pflichten herangezogen werden. Zur Erfüllung dieser sollte aber wohl eine analoge Verbreitung reichen. ...

"Reichen" ist gut.
Je nach örtlichr Situation belegen die deutschen ÖR Programme ca. 9 Kanäle analog.
Das gesamte Angebot passt digital auf 4 Kanäle, mit 2 weiteren Kanälen hätte man auch noch die weiteren HD Programme abgedeckt.

Bei Licht betrachtet ist die Analogausstrahlung für die Kabelanbieter ein schlechtes Geschäft, wenn man künftig (insgesamt) 60 Mio. weniger in der Tasche hat.
Da drängt sich doch glatt die Vision auf diese Analogausstrahlung, die die ÖRs ja angeblich gar nicht wollen gleich komplett einzustellen und das Must Carry über Digital abzudecken.
Und wenn sie ganz böse sind, schnüren sie ein ÖR-HD Paket (entsprechend dem Privat-HD) für 25 cent im Monat, dann sind die Ausfälle auch noch kompensiert und man hat darüberhinaus einen Haufen Kanäle zur Verfügung.

[twen-fm]

Evtl. beugt KDG ja auch noch ner Klatsche vor und einigt sich mit den ÖR.

Die Zeit sich zu einigen wird knapp.