Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[DarkStar]

Ja man hat es definitiv noch nicht umgesetzt, warum auch immer.

[SpaceBln]

Habe ein kleinen Kommentar vom 07.01.2013 zum Thema gefunden.

Zitat:

Der Kabelnetzbetreiber Kabel Deutschland beweist einmal mehr, dass ihm die eigenen Kunden herzlich egal sind.

Anstatt endlich das Ende des ressourcenfressenden Analogfernsehens einzuläuten, murkst man in Unterföhring an den digitalen Signalen herum – und das auf Kosten der eigenen Kunden. Sie müssen nun den Streit um die Einspeisegebühren ausbaden

Quelle : http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=70503

[moe99]

Laut http://www.infocityrostock.de sind Bayrisches FS Nord, mdr Sachsen, mdr Thüringen, NDR Hamburg, NDR SH, NDR NS,
rbb Brandenburg und SWR BW noch bis 28. Januar 2013 in Rostock im digitalen Kabel.

[Mike79]

Das ursprüngliche Thema ist, dass KDG auf dem Rücken ihrer Kunden Kindertheater spielt und Zahlungen einfordert, die ihnen nicht zustehen. Und wir erörtern gerade, weshalb ihnen diese nicht zustehen.

[Heiner]

Teil über Kabel vs. Sat wurde abgetrennt:
http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f=15&t=26505

[pummelchen]

schon merkwürdig, warum KD doch nichts umsetzt

[goscho]

Moin,
hier wurde ja berichtet, dass bei ZDF HD die Qualität schlechter geworden sein soll.
Das ist (bisher zumindest) nicht der Fall.

Habe letzte Nacht "007 - Ein Quantum Trost" aufgenommen (DVB-Viewer).

Average Data Rate: 1,445 MB/s
Total Size: 9881,2 MB (10361189480 Bytes)
Removed Filler Data: 2262,8 MB (20,2%)

Das sind die Werte vom 26.11.2012 (Auftrag Rache), ebenfalls ZDF HD:

Average Data Rate: 1,385 MB/s
Total Size: 10137,5 MB (10629906716 Bytes)
Removed Filler Data: 1786,1 MB (16,3%)

[berlin69er]

Bisher konnte ich nur feststellen, dass die Datenrate der ÖR SDs niedriger sind. Aber wie ich auch gestern schon schrieb, kann ich nicht sagen, ob der Angleich an die Raten der Privaten erst jetzt erfolgt ist oder schon länger praktiziert wird. Bei ÖR HD kann ich bei den nativen Sendungen jedenfalls keinen Unterschied zu früher feststellen, was die Datenraten angeht. Die subjektive Qualität ist sicher auch abhängig, von dem was der Sender anbietet. Das wird dann durchs Kabel sicher nicht besser werden...

[Mangels]

Das ursprüngliche Thema ist, dass KDG auf dem Rücken ihrer Kunden Kindertheater spielt und Zahlungen einfordert, die ihnen nicht zustehen. Und wir erörtern gerade, weshalb ihnen diese nicht zustehen.

Dann sollten wir aber tatsächlich sachlich bleiben.
Mir ist bisher noch kein Urteil bekannt, dass die Aussage, der KDG stehen die Zahlungen nicht zu, bestätigt. Das steht bekanntlich noch aus.

Aber das geht am Thema vorbei.
Dem Zuschauer, also uns, muss klar sein, dass es für ihn völlig egal ist, wem was zusteht und wer sich am Ende im Recht befindet.

Momentan ist er derjenige, der die Auswirkungen zu spüren bekommt.

Sollte die KDG Recht bekommen, dann wird der momentane Status Quo wohl beibehalten, evtl. fliegen noch ein paar mehr Sender raus. Denn die ÖR werden sich hinter ihrem "Must-Carry-Status" verstecken und garantiert nicht für Programme, die nicht darunter fallen ans Kabel zwecks Einspeisung bezahlen. Dafür ist einfach kein Geld vorgesehen. Ausbauchance des ÖR-Portfolios im Kabel = Null

Sollten die ÖR Recht bekommen, wird es wohl genauso für den Zuschauer ausgehen. Die KDG speist dann nur noch die jeweiligen Must-Carry-Sender ein - und das nur, weil sie es müssen. Ausbauchance des ÖR-Portfolios im Kabel ebenfalls null.

Für den Zuschauer ist es also egal. Für ihn wird es so oder so nur negative Auswirkungen geben. Das irgendwann einmal mehr ÖR-HD-Sender im Kabel aufschlagen ist relativ unwahrscheinlich. Die Möglichkeit, dass die vorhandenen HD-ÖR's ganz verschwinden, ist dagegen durchaus möglich.

[pummelchen]

ich versteh KD schon auch, aber irgendwie sind sie auch stur und bieten immer Angriffspunkte, z.B. da sie fast immer später einspeisen


wenn andere (K BW,Unity) die ÖR in HD einspeisen, warum dann nicht auch KD
dann ist dieser Angriffspunkt weg