Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[berlin69er]

@faint: Aber siehst du nicht den Unterschied? Nicht ein Konkurrent klagt hier gegen KDG und auch nicht die Privaten fordern von KDG die Datenrate der ÖR zu senken und die Senderanzahl zu begrenzen, um besser dazustehen, sondern KDG verschlechtert sein eigenes Produkt, von sich aus! Ich finde das krank! Ehrlich!

[Tommy990]

Also ich finde das SD Bild der dritten hat sich merkbar verschlechtert .
Danke KDG, werde diesen "Kinderkram" nicht mehr lange mitmachen.

Da sieht man mal wie sehr die Psyche mit einspielt...

Man sollte auch erst mal überprüfen, ob schon Sender gekickt wurden... Solange das nicht passiert ist, wirst du auch keinen Unterschied am Bild merken...

Danke um deine Sorge wegen meiner Psyche... .
Aber komme schon klar damit.

Bei mir ist z.b. ist das MDR Thüringen Bild wirklich um einiges schlechter als gestern. Da brauche ich keine Brille und keinen schlauen Ratgeber....
Ob es daran liegt, weiß ich nicht, aber wäre nicht unlogisch. Wurde ja schon berichtet, dass die Datenraten runter sind.

[DarkNike]

Das Erste und ZDF sehen bei mir in SD sogar noch besser aus, als die Privaten HD Sender mit hochskaliertem Material.

[IsoldeS]

Also ich finde das SD Bild der dritten hat sich merkbar verschlechtert .
Danke KDG, werde diesen "Kinderkram" nicht mehr lange mitmachen.

Ich wohne östlich von Leipzig und habe eine deutliche Verschlechterung sowohl bei den HD als auch den SD-Kanälen von ARD/ZDF festgestellt. Die Qualität der HD-Kanäle entspricht der früheren SD-Qualität. Dafür brauche ich keinen großformatigen Plasmafernseher. T-Entertain bietet hingegen ein absolut scharfes Bild und alle ö.-r. HD-Sender . Demnächst auch Sky. Mir reicht es jetzt mit Kabel Deutschland. Ich setze künftig auf T-Entertain oder doch die gute Satellitenschüssel?

[lerni]

ich stelle mir gerade vor, die Übernahme von TC scheitert,
alle SD Programme der P7S1 und RTL Gruppe werden unverschlüsselt übertragen,
ARD und ZDF müssen für ihre Programme keine Einspeisegebühren entrichten,
die Reduzierung der Bitraten muss aufgrund des RFStV rückgängig gemacht werden und
alle ausgespeisten Dritten müssen wieder übertragen werden,

wäre das für einen CEO, der dies alles durchsetzen wollte, nicht der SUPERGAU?

Ja ich weiß, teilweise beschreibe ich Szenarien, die noch nicht umgesetzt wurden, aber mit diesen Gedanken kann man doch mal spielen........

Gruss. - LERNI -

[jne]

Ich wohne östlich von Leipzig und habe eine deutliche Verschlechterung sowohl bei den HD als auch den SD-Kanälen von ARD/ZDF festgestellt. Die Qualität der HD-Kanäle entspricht der früheren SD-Qualität. Dafür brauche ich keinen großformatigen Plasmafernseher.

Kann ich so bestätigen, James Bond auf ZDF HD sieht gerade aus wie früher die SD Sender. Auf ZDF will ich gar nicht nachsehen....

Und an die Helden die meinen es hat sich nichts geändert, guckt euch einfach mal eine Aufnahme von ZDF HD von letzter Woche an und vergleicht das mit dem Bild von heute.

[Burkhard10]

Was hier zum grossteil über die Bildqualität gesagt wird , liegt jedenfalls nicht an der Verringerung der Datenrate, die ist bisher nicht erfolgt!!

[lerni]

aktuelle Bitrate auf ZDF HD: 9000 bis 16000 kbit/s, zumindest in München. Bild ist gestochen scharf, keine Änderung. Und bevor ich subjektiv Urteile, schaue ich lieber nach den Fakten (Bitrate).

Gruss. - LERNI -

[jne]

Aktuell sind es 12 Mbit´s bei ZDF HD
Trotzdem sieht es schechter aus als eine alte Aufnahme.

[norbert.s]

Ich habe mir inzwischen ein paar alte Aufnahmen vom BR angeschaut. Die Qualität bei SD schwankt dort bereits recht ordentlich.
Ich denke doch, dass die Bildqualität in München im Schnitt noch unverändert ist und ich habe nur im falschen Moment genauer hingeschaut.

Servus