KDGs "HD-Sender" reinste Verarsche! Alles, aber KEIN HD!

[Burkhard10]

So sieht es aus . Perfektes Bild, wie seit Jahren schon.

[diddi4]

Hier meine Datenraten, aufgenommen mit DVBViewer. Werte aus der Log-Datei:

SAT.1 19.01.2013

Alice im Wunderland.ts

Device: FireDTV BDA Tuner DVBC

Average Data Rate: 0,468 MB/s
Total Size: 4187,6 MB (4391040048 Bytes)
Removed Filler Data: 304,5 MB (7,1%)

Das Erste HD (deu) 16.01.2013

Das Erste HD (deu)_Operation Zucker.ts

Der Film war als HD angegeben

Device: FireDTV BDA Tuner DVBC

Average Data Rate: 0,366 MB/s
Total Size: 2266,3 MB (2376342184 Bytes)
Removed Filler Data: 6654,2 MB (76,4%)


Das Erste HD (deu) 16.01.2013

Das Erste HD (deu Von Löwen und Lämmern - (Lions for Lambs) Spielfilm USA 2007.ts

Device: FireDTV BDA Tuner DVBC

Average Data Rate: 0,330 MB/s
Total Size: 2138,6 MB (2242527732 Bytes)
Removed Filler Data: 7196,9 MB (78,9%)

[Mike79]

Ich habe gestern Nachmittag mal wieder nach Monaten Sky Sport HD 1 gesehen. Das Bild hat ja nur noch gute SD Qualität.
Man merkt schon ob 3, 4, 5 oder 6 HD Sender über einen Kanal gehen. Oder ich bin von Entertain zu verwöhnt.

Lass dir hier nichts erzählen, ich nehme es ebenso wahr. Verglichen mit dem was LT!HD die letzten Jahre bei mir geliefert hat, ist das Sky Sport HD Bild wirklich merklich schlechter. Das werden jene, die seit jeher nur Sky kennen, nur eben nicht nicht wahrnehmen. Woher sollten sie auch einen Vergleich haben, alles eine Frage der Gewöhnung.

[HSVMichi]

Verglichen mit dem was LT!HD die letzten Jahre bei mir geliefert hat, ist das Sky Sport HD Bild wirklich merklich schlechter.

Ich liege gleich umterm Schreibtisch.
So viel Blödsinn auf einmal.

[Mike79]

Hast du den Vergleich? Nein? Sowas

[HSVMichi]

Hast du den Vergleich? Nein? Sowas

Der beste Vergleich sind meine Augen.
Und ich habe ja bereits letzte Woche geschrieben, dass mir aufgefallen ist, dass ARD HD schlechter geworden ist (vermutlich genau so ein subjektives Empfinden wie Du es gerade erlebst).

Nur so viel SKY Sport HD1 wie ich schaut wohl kaum ein Zweiter, und ich würde sofort "aufschreien", wenn sich hier an der Qualität mal was ändern sollte. Denn das ist mein "Hauptsender".
Heute nachmittag die beiden Erstligaspiele waren top wie immer.

Man muss aber auch berücksichtigen, was gerade gezeigt wird; so ist es schon ein riesengroßer Unterschied, ob man einen Spieler aus einem Meter Entfernung filmt, der direkt von den Filmleuchten aufgehellt wird, oder ob man einen Spieler über 60 Metern heran zoomt.

Doch solange ich immer noch jeden Grashalm und jede Bügelfalte sehen kann, mache ich mir um die Qualität (und meine Augen) keine Sorgen.

Nachtrag: Vergleich mit was?

[Samchen]

Mit Liga Total meint er bestimmt.

[Jospl]

Ich habe gestern Nachmittag mal wieder nach Monaten Sky Sport HD 1 gesehen. Das Bild hat ja nur noch gute SD Qualität.
Man merkt schon ob 3, 4, 5 oder 6 HD Sender über einen Kanal gehen. Oder ich bin von Entertain zu verwöhnt.

Lass dir hier nichts erzählen, ich nehme es ebenso wahr. Verglichen mit dem was LT!HD die letzten Jahre bei mir geliefert hat, ist das Sky Sport HD Bild wirklich merklich schlechter. Das werden jene, die seit jeher nur Sky kennen, nur eben nicht nicht wahrnehmen. Woher sollten sie auch einen Vergleich haben, alles eine Frage der Gewöhnung.

So schaut's mal aus. Bei einem QAM256 modulierten Kanal passen halt nunmal lediglich 50 Mbps drüber, und ein HD Sender braucht für eine anständige Qualität im Mittel mal 10 Mbps. ARD und ZDF hauen ihre HD Sender sogar mit 11,x Mpbs raus im Mittel. Wenn jetzt nur 5 Sender auf einen QAM256 Kanal gequetscht werden MUSS die Datenrate unter 10 Mbps liegen pro Sender und immer alles im Mittel. Es gehen locker noch 1 Mbps für Audiodaten, für Verschlüsselungsoverhead, für EPG usw. drauf. Dann sind aber alle Sender immer noch am Anschlag. Man möchte ja auch Bandbreite zur Verfügung haben, wenn ein Film mal Actionszenen und schnelle Bildwechsel zeigt, also braucht man ein gewisses Restkontingent Nullbytes. Ich nehme mal an über 8 Mbps kommt kein Sender. Wenn man 6 Sender auf einen QAM 256 Kanal packt sieht es noch düsterer aus. Eine vernünftige Mischung wären 3 HD und 2 SD Sender pro QAM 256 Kanal. HD Sender miti 12 Mbps, bin ich bei 36 und die SD Sender mit 5 Mbps, bin ich bei 46 und habe noch 4 Mbps frei für Lastspitzen.

[HSVMichi]

Mit Liga Total meint er bestimmt.

Ja, ok, da kann ich natürlich nicht vergleichen, und da glaube ich ihm sogar, dass dort das Bild noch besser ist als bei KD.

Aber das war ja nicht das Thema, auf das er antwortete. Er sprach von Verschlechterung des Senders bei KDG.

[Mike79]

Doch, genau darauf habe ich geantwortet. Lies dir nochmal durch, was "Kurz" geschrieben hat (Tipp: "bin von Entertain verwöhnt") und dann, was ich darauf geantwortet habe (Tipp: "verglichen mit LT!HD").