Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Escorpio]

2. ähm... weil sie es benutzen & KD "kostbare" verfügbare Senderplätze dadurch blockieren ? Die Öffentlichen haben ja recht viele Sender, stelle dir mal vor KD könnte diese Senderplätze an andere Medienunternehmen vermieten? Da käme aber ein ganz schöner Batzen zusammen.

Wenn KD die Öffis wirklich rauswirft, käme wahrscheinlich erstmal ein erheblicher Batzen an Kündigungen und Beschwerden in den Medien auf KDG zu. Ich vermute sogar, dass dies mehr Schaden anrichten würde als KDG je durch eine anderweitige Vermarktung der Kapazitäten einnehmen könnte.

Diese Aussage ist doch Sinn frei. Wenn RTL raus fliegt, gäbe es auch unzählige Kündigungen... Deswegen ist / wird RTL trotzdem nicht "kostenfrei" eingespeist.

Außerdem hat KD doch bereits angefangen "Dritte" teilweise zu entfernen... Ist eigentlich ARD / ZDF ARTE in HD Must Carry?

[Burkhard10]

In HD ist nichts must carry.
Must carry bezieht sich nicht auf die Auflösung.
Zb. ARD ist must carry, ob nun Sd oder HD ist egal.

[Escorpio]

In HD ist nichts must carry.
Must carry bezieht sich nicht auf die Auflösung.
Zb. ARD ist must carry, ob nun Sd oder HD ist egal.

Das weiß ich. Das war nur ein ironischer "Wink mit dem Zaunpfahl", was vielleicht als nächstes raus fliegt.

Ansonsten, versteht mich nicht falsch. Ich kann verstehen, dass ihr verärgert seid und die kundenUNfreundlichen Aktionen die die KD macht um die Öffentlichen zu ärgern, ist alles andere als "okay".

Dennoch bin ich der Meinung, dass es von den öffentlichen dreist ist, sich kostenfrei einspeisen zu lassen. Zumal die durch die "Erweiterung" der GEZ jetzt noch viel mehr Geld in die Kasse spülen als die Jahre zuvor.

[slang]

Wie sieht es eigentlich mit den Urhebervergütungen aus? Bekommen die ÖR die denn von KD?

[maniacintosh]

2. ähm... weil sie es benutzen & KD "kostbare" verfügbare Senderplätze dadurch blockieren ? Die Öffentlichen haben ja recht viele Sender, stelle dir mal vor KD könnte diese Senderplätze an andere Medienunternehmen vermieten? Da käme aber ein ganz schöner Batzen zusammen.

Wenn KD die Öffis wirklich rauswirft, käme wahrscheinlich erstmal ein erheblicher Batzen an Kündigungen und Beschwerden in den Medien auf KDG zu. Ich vermute sogar, dass dies mehr Schaden anrichten würde als KDG je durch eine anderweitige Vermarktung der Kapazitäten einnehmen könnte.

Diese Aussage ist doch Sinn frei. Wenn RTL raus fliegt, gäbe es auch unzählige Kündigungen... Deswegen ist / wird RTL trotzdem nicht "kostenfrei" eingespeist.

Aber die Aussage, dass die Öffis "kostbare" Senderplätze blockieren, ist ähnlich sinnfrei. Eben weil KDG davon wahrscheinlich trotzdem nichts hat, da die Plätze eben gar nicht mehr so kostbar sind, wenn die Kunden wegen den Kleinkindallüren von KDG davon laufen. Sicher mag dies auch zutreffen, wenn RTL rausfliegt, aber RTL ist eben ein privates Unternehmen, dass eben nicht durch die Bevölkerung direkt finanziert wird. RTL könnte KDG übrigens auch nicht so einfach ausspeisen, da private Programme die, ein Regionalfenster erhalten, ebenfalls einen Must-Carry-Status haben. (§52b Abs. 1 Nr. 1b RStV)

Es wird Zeit, dass die Landesmedienanstalten so langsam statt Rangfolgen für die analoge Verbreitung eben solche Rangfolgen für den digitalen Bereich erstellen.

Dennoch bin ich der Meinung, dass es von den öffentlichen dreist ist, sich kostenfrei einspeisen zu lassen. Zumal die durch die "Erweiterung" der GEZ jetzt noch viel mehr Geld in die Kasse spülen als die Jahre zuvor.

Ich finde es eher dreist von KDG auf beiden Seiten abzukassieren. Wenn der Rundfunkbeitrag zu viel erbringt, sollte man den Beitrag einfach senken, statt das Geld KDG in den Rachen zu werfen.

[slang]

Wenn der Rundfunkbeitrag zu viel erbringt, sollte man den Beitrag einfach senken, statt das Geld KDG in den Rachen zu werfen.

Sollte mehr eingenommen werden, muss der Beitrag gesenkt werden...

[Maliboy]

Wie sieht es eigentlich mit den Urhebervergütungen aus? Bekommen die ÖR die denn von KD?

Soweit ich weiß: Zum Teil ja.

Das ist ja der Gag.

[berlin69er]

Hier werden immer wieder Dinge vermischt! Must Carry ist eine politische Entscheidung und hat nichts mit den Einspeisegeldern zu tun! Deshalb ist es auch müßig darüber zu diskutieren, wieviel Gelder den ÖR aus sonstigen Quellen zur Verfügung steht. Wenn Must Carry kostenpflichtig sein sollte, muss das auch die Politik entscheiden und nicht die ÖR oder KDG. KDG hätte also nicht die ÖR, sondern "die Politik" verklagen müssen...

[Burkhard10]

Wenn es kein Must Carry gäbe, würde es diese absurde Situation erst gar nicht geben.
Diese unsägliche Must Carry Regelung regelt eben nicht die Vergütung und das ist das Problem, das wir nun haben.

[berlin69er]

Warum sollte es auch vergütet werden? Keiner hat die ausländischen Heuschrecken gezwungen, im deutschen Kabelmarkt zu investieren. Entweder sie akzeptieren die spezifischen lokalen Bedingungen oder lassen es einfach sein. Das es sich aber offensichtlich auch ohne Gelder der ÖR lohnt, sieht man am Aktienkurs und an der Übernahme durch Vodafone...
Must Carry bezieht sich aber nicht nur auf die ÖR und da liegt der Hund begraben: als nächstes werden die Privaten ihre Zahlungen auch einstellen und die KNB müssen dann wirklich mit Attraktivität, statt Monopol um Kunden werben...