Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

[HH-TV-Fan]

Die Offtopic-Beiträge sind jetzt im Offtopic-Bereich zu finden. Hier geht es jetzt bitte wieder um die Auseinandersetzung KDG vs. ÖR.

[spooky]

http://www.digitalfernsehen.de/Verbrauc ... 097.0.html

Vz rät Kabel Kunden zum Wechsel auf SAT, IPTV oder DVB-T

[VBE-Berlin]

Hier ist das Original:

http://www.verbraucherzentrale-rlp.de/U ... tschland-1

Der DF-Artikel erinnert mich an eine Aufbereitung für die BILD-Zeitung.

MB-Berlin

[HH-TV-Fan]

http://www.digitalfernsehen.de/Verbrauc ... 097.0.html

Vz rät Kabel Kunden zum Wechsel auf SAT, IPTV oder DVB-T

Naja, so hat es digitalfernsehen.de interpretiert. Eigentlich zeigt die VZ nur Alternativen zum Kabel auf. Dies beruht auf zwei unterschiedliche Punkte:
a) Die derzeitige, unklare Situation zwischen KDG und den ÖR und im Zuge dessen die drohende Ausspeisung von ÖR-Sendern ab 01.01.2013
b) das ab 01.01.2013 "Alleinstellungsmerkmal" der KDG, nämlich die Grundverschlüsselung, da diese ab 01.01.2013 bei UM/KBW fällt.

Aus diesen Gründen zeigt die VZ Alternativen wie SAT, IPTV oder DVB-T auf, eine klare Empfehlung sieht nur DF darin.

[VBE-Berlin]

das ab 01.01.2013 "Alleinstellungsmerkmal" der KDG, nämlich die Grundverschlüsselung, da diese ab 01.01.2013 bei UM/KBW fällt.

da gibt es wohl noch genug andere Firmen, die auch verschlüsseln.
So allein ist die KDG da nicht.

Warten wir aufs Bundeskartellamt.

MB-berlin

[Heiner]

Sooo viele gibts da allerdings auch nicht mehr, mir fällt da nur der Kabelkiosk und Primacom ein, aber viele Netzbetreiber die den Kabelkiosk einspeisen speisen auch noch zusätzlich die Privaten free-to-air ein.

Digitales Kabel würde sich ohne Grundverschlüsselung eh viel besser verkaufen und analog würde umso schneller von der Bildfläche verschwinden. Aber was bringt das wenns Betonköpfe im Vorstand gibt die sich selber was vormachen? Fernsehgeräte und Receiver ohne Common Interface oder zumindest nen Kartenschacht werden doch eh kaum noch verkauft, das kann als Argument pro Grundverschlüsselung nicht mehr unbedingt gelten.

[brasstube]

http://www.digitalfernsehen.de/Verbrauc ... 097.0.html

Vz rät Kabel Kunden zum Wechsel auf SAT, IPTV oder DVB-T

Tolle Leistung vom Verbraucherschutz! Jetzt kommen sie angekrochen... die hätten damals warnen sollen, als die ganze Wohnungswirtschaft Verträge abgeschlossen haben!

[Uli22]

Sooo viele gibts da allerdings auch nicht mehr, mir fällt da nur der Kabelkiosk und Primacom ein, aber viele Netzbetreiber die den Kabelkiosk einspeisen speisen auch noch zusätzlich die Privaten free-to-air ein.

Digitales Kabel würde sich ohne Grundverschlüsselung eh viel besser verkaufen und analog würde umso schneller von der Bildfläche verschwinden. Aber was bringt das wenns Betonköpfe im Vorstand gibt die sich selber was vormachen? Fernsehgeräte und Receiver ohne Common Interface oder zumindest nen Kartenschacht werden doch eh kaum noch verkauft, das kann als Argument pro Grundverschlüsselung nicht mehr unbedingt gelten.

KD ist doch keine Samariterverein.

Analog bringt Geld (Zwangsverkabelung)
Grundverschlüsselung bringt noch mehr Geld, da extra Vertrag notwendig.

Das gibt KD nicht freiwillig auf.

[Knidel]

KD ist doch keine Samariterverein.

Andere Kabelnetzbetreiber sind auch keine Samariter und trotzdem haben sie sich gegen die Grundverschlüsselung entschieden oder haben die Grundverschlüsselung aufgegeben.

Die Kabelnetzbetreiber müssen abwägen, was sie wollen.
Ist gewollt, dass der Großteil auch noch die nächsten Jahren nur analog schaut (ggf. ARD/ZDF digital, die Privaten analog)? Dann ist die Grundverschlüsselung richtig.
Will man die Digitalisierung vorantreiben? Dann muss die Grundverschlüsselung weg.

[faint]

KD ist doch keine Samariterverein.

Andere Kabelnetzbetreiber sind auch keine Samariter und trotzdem haben sie sich gegen die Grundverschlüsselung entschieden oder haben die Grundverschlüsselung aufgegeben.

Und warum haben sie sich dagegen entschieden? Weil sie einen anderen Netzbetreiber übernehmen wollten und dieses als Bedingung vom Bundeskartellamt gestellt wurde. Sollte man erwähnen; es war keine "wir wollen die Grundverschlüsselung abschaffen, weil wir nett sind"-Entscheidung, sondern eine, "wir wollen wachsen und können dies nur durch den Aufkauf von Kabel BW"-Entscheidung!

Hier wird immer so getan, als würe Unity Media der Heilsbringer unter den Kabelanbietern. Gut, im UMKBW Forum wird der eigene Verein niedergemacht; scheint wohl von Forum zu Forum und Anbieter zu Anbieter gleich