Kabel Deutschland startet Kabel-Offensive

[Maliboy]

Bei KDG brauchte man wieder was zu lachen. Und was gibt es da besseres als dieses Forum mit 'Informationen' zu verwirren .

[HH-TV-Fan]

Bei KDG brauchte man wieder was zu lachen. Und was gibt es da besseres als dieses Forum mit 'Informationen' zu verwirren .

Ach was, da kommen jetzt die RTL HD's dazu und die ÖR-HD's. Ferner wird man eine zweite Seite mit Pay-TV ergänzen und da werden alle Sky-HD-Sender mit drauf sein. Ebenso wird die KDG der erste Anbieter sein, der ein HD-Fremdsprachen-Paket anbietet.

[Akira]

Bei KDG brauchte man wieder was zu lachen. Und was gibt es da besseres als dieses Forum mit 'Informationen' zu verwirren .

Ach was, da kommen jetzt die RTL HD's dazu und die ÖR-HD's. Ferner wird man eine zweite Seite mit Pay-TV ergänzen und da werden alle Sky-HD-Sender mit drauf sein. Ebenso wird die KDG der erste Anbieter sein, der ein HD-Fremdsprachen-Paket anbietet.

Ich nehme Dich jetzt bei Wort ... Schön das Du dieses Insiderwissen mit uns teilst ..

Träumen ist schon was schönes.

[neugieriger68]

Eine richtige "Kabel-Offensive" für mich wäre, diese Grundverschlüsselung von sonst frei empfangbaren Sendern zu beenden. In ein paar Tagen ist digitales SD der Standart in Deutschland. Irgendwer müßte in dieser Hinsicht der KDG mal richtig auf die Pfoten hauen.

[Frank Winkel]

Eine richtige "Kabel-Offensive" für mich wäre, diese Grundverschlüsselung von sonst frei empfangbaren Sendern zu beenden. In ein paar Tagen ist digitales SD der Standart in Deutschland. Irgendwer müßte in dieser Hinsicht der KDG mal richtig auf die Pfoten hauen.

Genauso ist es. Das analoge Kabelfernsehen ist kein echtes Analogfernsehen. Die Sender werden lediglich digital abgegriffen und reanalogisiert. Mit der Abschaltung der analogen Sat-Kanäle endet in Deutschland endgültig die Ära des analogen Fernsehens.

Die Reanalogisierung und Grundverschlüsselung sind ein Hindernis für den Umstieg auf das richtige Digitalfernsehen. Es werden unnötig Ressourcen verschwendet. Andere Kabelnetzbetreiber gehen mit gutem Beispiel voran und haben keine Grundverschlüsselung.

[CrimsonKing]

Es ist schon interessant, wie hier teilweise die eigene Interpretation eines für die Vermarktung technischer Änderungen geschaffener Begriff herangezogen wird, um das dahinterstehende Unternehmen ob nicht erbrachter Leistungen zu kritisieren...

Wo ist denn zu lesen, dass sich im Zuge dieser Maßnahme die Angebote (sprich die Anzahl der empfangenen Sender) ändern? Es geht lediglich um den Ausbau der Technik, und eine damit einhergehende Umbelegung des vorhandenen Angebots. Über nichts anderes wird informiert. Sprich: Für den Endkunden eigentlich nicht weiter interessant, aber da ein manuelles Eingreifen durch ihn nach der Durchführung nötig ist, muss eben darüber informiert werden. Und um die Aufmerksamkeit des Verbrauches in der heutigen Zeit absoluter Reizüberflutung überhaupt noch zu erreichen, muss eben selbst für so eine im Grunde unwichtige Sache auch ein Schlagwort gefunden werden.

"Kabel-Offensive - wir machen mehr aus Ihrem Kabelanschluss" - genau das passiert doch: Es werden Kapazitäten freigeräumt bzw. neu geschaffen. Somit besteht künftig die Möglichkeit, mehr Sender zu empfangen. Ergo: Aus der gleichen Dose bei mir in der Wand kann ich dann POTENTIELL mehr Leistung ziehen - es wurde tatsächlich mehr draus gemacht. Und über mehr soll doch diese Seite auch nicht informieren, schon gar nicht darüber, wie diese zusätzlichen Kapazitäten zukünftig genutzt werden sollen. Stand denn irgendwo, dass mit dieser Änderung eine Vielzahl toller neuer (Premium-)Sender kommen werden? Nein. Dass QVC und HSE24 künftig in HD dabei sind, ist wohl mehr ein Nebeneffekt und wird ja auch nicht konkret vermarktet.

Ich verstehe diese Diskussion um genau dieses Thema daher nicht wirklich. Klar, auch ich möchte gerne die restlichen Sky-HD-Sender empfangen. Auch ich fände die neuen HD-Öffis begrüßenswert, allein schon, weil ich dafür GEZ-Gebühren bezahle. Und auch ich kann getrost auf Shopping in Pseudo-HD verzichten, zumal in meiner Favoritenliste eh kein Platz mehr ist - aber diese Dinge haben einfach mit dieser Aktion rein gar nichts zu tun und stehen auf einem völlig anderen Blatt (und auch in anderen Threads in diesem Forum).

Im Übrigen bin ich auch jemand, der sich oft und gern über die KDG - insbesondere über deren Kundenservice - aufregt. Aber in diesem Fall kann ich absolut nicht erkennen, wo irgendwelche Dinge propagiert wurden, für die die Firma jetzt wieder so in der Luft zerrissen wird, zumal die Umstellungen noch nicht einmal begonnen haben. Im Gegenteil, ausnahmsweise finde ich es durchaus löblich, wie detailliert mit den einzelnen Terminen im Vorfeld auf die Umstellung hingewiesen wird.

Meine Meinung.

BTW: Um nochmal an meinen ersten Satz anzuknüpfen: Habt ihr damals auch die BILD verklagt, weil ihr keinen Computer geschenkt bekommen habt, obwohl der doch von der Marketing-Abteilung "Volks-PC" getauft wurde?

[worm184]

Stand denn irgendwo, dass mit dieser Änderung eine Vielzahl toller neuer (Premium-)Sender kommen werden?

hier steht was von zahlreichen HDTV Sendern

http://www.kabeldeutschland.com/static- ... nal_02.pdf

[CrimsonKing]

Stand denn irgendwo, dass mit dieser Änderung eine Vielzahl toller neuer (Premium-)Sender kommen werden?

hier steht was von zahlreichen HDTV Sendern

http://www.kabeldeutschland.com/static- ... nal_02.pdf

"Die durch die Optimierung der digitalen Senderbelegung im Kabel entstehenden Ressourcen sollen in den kommenden Monaten und Jahren für weitere
Programmangebote und Dienste nutzbar gemacht werden."

Meine Interpretation: Durch unsere "Kabel-Offensive" schaffen wir für Sie die Kapazitäten, um die Erweiterung unserer Programmangebote und Dienste in den kommenden Monaten und Jahren zu ermöglichen. Für mich heißt das nicht, dass hiermit versprochen wird, diese Ressourcen sofort ab dem Tag der Umstellung zu nutzen.

[brasstube]

Es ist schon interessant, wie hier teilweise die eigene Interpretation eines für die Vermarktung technischer Änderungen geschaffener Begriff herangezogen wird, um das dahinterstehende Unternehmen ob nicht erbrachter Leistungen zu kritisieren...

Wo ist denn zu lesen, dass sich im Zuge dieser Maßnahme die Angebote (sprich die Anzahl der empfangenen Sender) ändern? Es geht lediglich um den Ausbau der Technik, und eine damit einhergehende Umbelegung des vorhandenen Angebots. Über nichts anderes wird informiert. Sprich: Für den Endkunden eigentlich nicht weiter interessant, aber da ein manuelles Eingreifen durch ihn nach der Durchführung nötig ist, muss eben darüber informiert werden. Und um die Aufmerksamkeit des Verbrauches in der heutigen Zeit absoluter Reizüberflutung überhaupt noch zu erreichen, muss eben selbst für so eine im Grunde unwichtige Sache auch ein Schlagwort gefunden werden.

"Kabel-Offensive - wir machen mehr aus Ihrem Kabelanschluss" - genau das passiert doch: Es werden Kapazitäten freigeräumt bzw. neu geschaffen. Somit besteht künftig die Möglichkeit, mehr Sender zu empfangen. Ergo: Aus der gleichen Dose bei mir in der Wand kann ich dann POTENTIELL mehr Leistung ziehen - es wurde tatsächlich mehr draus gemacht. Und über mehr soll doch diese Seite auch nicht informieren, schon gar nicht darüber, wie diese zusätzlichen Kapazitäten zukünftig genutzt werden sollen. Stand denn irgendwo, dass mit dieser Änderung eine Vielzahl toller neuer (Premium-)Sender kommen werden? Nein. Dass QVC und HSE24 künftig in HD dabei sind, ist wohl mehr ein Nebeneffekt und wird ja auch nicht konkret vermarktet.

Ich verstehe diese Diskussion um genau dieses Thema daher nicht wirklich. Klar, auch ich möchte gerne die restlichen Sky-HD-Sender empfangen. Auch ich fände die neuen HD-Öffis begrüßenswert, allein schon, weil ich dafür GEZ-Gebühren bezahle. Und auch ich kann getrost auf Shopping in Pseudo-HD verzichten, zumal in meiner Favoritenliste eh kein Platz mehr ist - aber diese Dinge haben einfach mit dieser Aktion rein gar nichts zu tun und stehen auf einem völlig anderen Blatt (und auch in anderen Threads in diesem Forum).

Im Übrigen bin ich auch jemand, der sich oft und gern über die KDG - insbesondere über deren Kundenservice - aufregt. Aber in diesem Fall kann ich absolut nicht erkennen, wo irgendwelche Dinge propagiert wurden, für die die Firma jetzt wieder so in der Luft zerrissen wird, zumal die Umstellungen noch nicht einmal begonnen haben. Im Gegenteil, ausnahmsweise finde ich es durchaus löblich, wie detailliert mit den einzelnen Terminen im Vorfeld auf die Umstellung hingewiesen wird.

Meine Meinung.

BTW: Um nochmal an meinen ersten Satz anzuknüpfen: Habt ihr damals auch die BILD verklagt, weil ihr keinen Computer geschenkt bekommen habt, obwohl der doch von der Marketing-Abteilung "Volks-PC" getauft wurde?

Das liegt alles daran, dass KD rückständig ist und jeder sekündlich darauf wartet, dass die "Bombe" endlich platzt....

[Maliboy]

Genauso ist es. Das analoge Kabelfernsehen ist kein echtes Analogfernsehen. Die Sender werden lediglich digital abgegriffen und reanalogisiert. Mit der Abschaltung der analogen Sat-Kanäle endet in Deutschland endgültig die Ära des analogen Fernsehens.

Sorry, das ist ja wohl Humbuck. Jeder Sender hat heutzutage eine Digitale Sendestraße. Da läuft nichts mehr Analog. Sprich, früher haben die Sender Reanalogisiert und es zum Sat hochgeschickt, heute macht das KDG. Das Signal ist und bleibt aber Analog.

Die Reanalogisierung und Grundverschlüsselung sind ein Hindernis für den Umstieg auf das richtige Digitalfernsehen. Es werden unnötig Ressourcen verschwendet. Andere Kabelnetzbetreiber gehen mit gutem Beispiel voran und haben keine Grundverschlüsselung.

Mich nervt die Grundlosverschlüsselung und die Verschwendung von Kapazitäten für eine Rückständige Technik zwar auch, aber auf der anderen Seite höre ich leider oft genug von Bekannten, die Stolz sind, Kabel für Lau zu schauen. Sicher könnte KDG dagegen auch was tun (Blombe am HÜP), aber augenscheinlich die Grund(los) verschlüsselung noch Billiger. Außerdem kann man so doch viel einfacher den Kunden Pay TV Pakete aufs Auge drücken, die er eigentlich gar nicht will.