Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[McMurphy]

Oder ist es nicht vielmehr so, dass die fehlenden Gelder in Wirklichkeit keinen Einfluss auf die Preise haben und es nur um Politikmache geht?

Sooo!

Und letztlich zahle ich gerne die 1,50€ mehr, den der Verlust ausmacht, wenn KDG endlich mal wieder anständige Bildqualität und alle ÖR in HD, die es auch über Sat gibt einspeist!

Andere Schätzungen gehen sogar von nur ca. 30 Cent aus...

[diddi4]

Zitat Burkhard10
....Natürlich gibt's Einnahmeverluste. Ich würde keine 1, 50 mehr zahlen für die dritten in HD. Interessieren mich nicht.

ich bin dafür, dass man die gesamten SKY-Sender streicht, interessieren mich überhaupt nicht, dann hätte man genug Platz bzw. die Nutzer extra noch an KD zahlen!

[spooky]

Zitat Burkhard10
....Natürlich gibt's Einnahmeverluste. Ich würde keine 1, 50 mehr zahlen für die dritten in HD. Interessieren mich nicht.

ich bin dafür, dass man die gesamten SKY-Sender streicht, interessieren mich überhaupt nicht, dann hätte man genug Platz bzw. die Nutzer extra noch an KD zahlen!

Angeblich darf das KD auch nicht, dann müßten sie ihr PAY Angebot auch einstellen... keine Wahlmöglichkeit mehr, wenn SKY nicht mehr im Kabel wäre.

[Burkhard10]

Ich will nichts streichen. Ich wollte mit meinem Kommentar nur mal daraufhin weisen, dass das jeder anders sieht. Ob es nun 1oder 2 Euro teurer wird ist mir persönlich egal. Ist natürlich immer besser, wenn sich der Preis nicht erhöht.

[berlin69er]

Und ich wollte nur darlegen, dass es vermutlich keinen Zusammenhang zwischen den Einnahmverlusten und einer Notwendigkeit von Qualitätsminderung gibt! KDG wäre sehr wohl, wie viele andere KNB auch in der Lage, ohne wirkliche Mehrkosten bessere Qualiät zu liefern...

[Knidel]

Es ist ja sogar so, dass Kabel Deutschland extra Geld in die notwendige Technik ausgibt, um die Qualität zu senken. Ein absolut unverständliches Verhalten.

[VBE-Berlin]

Und ich wollte nur darlegen, dass es vermutlich keinen Zusammenhang zwischen den Einnahmverlusten und einer Notwendigkeit von Qualitätsminderung gibt!

doch, diesen Zusammenhang gibt es leider.
siehe die Begründung der letzten Klageabweisung.

Wenn die KDG nicht handelt, wird ihnen dieses Nichthandeln von den Gerichten vorgehalten.

Es ist ja sogar so, dass Kabel Deutschland extra Geld in die notwendige Technik ausgibt, um die Qualität zu senken.

Eine Deiner (wie leider so oft) nicht nachweisbaren Behauptungen.

MB-Berlin

[Knidel]

Kabel Deutschland reencodet seit der tollen Aktion alle Sender von ARD/ZDF, auch alle Fenster müssen reencodet werden. Die Encoder gibt es nicht kostenlos und fallen auch nicht vom Himmel ...
Es entstehen in jedem Fall Kosten. Hinzu kommen Kosten für Personal, Wartung usw.
Sfaik hat eine externe Firma die Technik für das Reencoding eingerichtet.

[VBE-Berlin]

Die Encoder gibt es nicht kostenlos ...

Das behauptet keiner.

Wie viele Kopfstellen hat die KDG vor der "Backbonezeit" betrieben?

Du meinst nicht, da ist das bisschen Technik noch übrig?
Das Reencoding muss ja nur einmal durchgeführt werden.

Sfaik hat eine externe Firma die Technik für das Reencoding eingerichtet.

Vermutlich im Rahmen von (pauschalen?) Wartungsverträgen.
Darum geht es hier aber nicht, sondern um:

dass Kabel Deutschland extra Geld in die notwendige Technik ausgibt

also rein um die Hardware.

MB-Berlin

[Knidel]

Wie viele Kopfstellen hat die KDG vor der "Backbonezeit" betrieben?

Gerade das wäre eine Argument dafür, dass durch die Einspeisung der Sat-Transponder von ARD/ZDF überhaupt keine Kosten mehr entstehen. Die Technik ist bereits da, wie du ja feststellst.

In den früheren Kopfstationen wie auch in den jetzigen TV-Pops kommen keine oder nur wenige Encoder zum Einsatz.* Für die kundenfeindliche Aktion der KDG sind Encoder für 31 TV-Sender und 63 Radiosender notwendig geworden. Gebraucht werden doppelt so viele Encoder, für den Standort Frankfurt am Main und für das Backup-POC in Bayern.


* Für die Regionalsender verwendet KDG üblicherweise keine eigenen Encoder. KDG gesteht den Regionalsendern max. 4 Mbit/s für Video, Ton und Teletext zu (damit sind wir wieder beim Thema, dass KDG nicht auf Qualität setzt ...), die das fertig anliefern müssen. Das dürfte auch eines der Gründe sein, warum Kabel Deutschland bis heute die digitale Einspeisung von TV Berlin verweigert. TV Berlin wünscht, dass KDG über DVB-T einspeist. KDG will das aber vermutlich nicht, weil über DVB-T TV Berlin mit einer dynamischen Bitrate sendet, deren Spitzen höher sind als diese 4 Mbit/s. Salopp gesagt ist das DVB-T-Signal qualitativ zu gut für Kabel Deutschland ...