Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

[Burkhard10]

Ich behaupte mal Kdg wird gewinnen. Falls ich falsch liege, hab ich es falsch eingeschätzt , aber zur Zeit seh ich das so auch im Hinblick auf die Eu .

[VBE-Berlin]

Welcher Bericht (Quelle)?

Selbstverständlich vorhanden:

http://www.digitalfernsehen.de/Neuer-Le ... 827.0.html

Darüber hinaus, und dieser Punkt dürfte besonders im Hinblick auf den Streit um die Einspeisegebühren in Deutschland interessant sein, "können Netze, die durch gesetzliche Must-Carry-Bestimmungen zur Übertragung bestimmter Sender verpflichtet sind, ein Entgelt von diesen Sendern erwarten".

Das Entgeld müsse dabei jedoch "diskriminierungsfrei, transparent und verhältnismäßig" sein. Auch weisen die Autoren darauf hin, dass die Must-Carry-Regelung gemäß der Richtlinie "technologieneutral" ist. Das bedeutet, dass sie in gleichem Maße auf Satellitenrundfunknetze, terrestrische Rundfunknetze, Kabelnetze und IPTV anwendbar ist. Die gesetzlichen Regelungen würden sich dabei jedoch nur auf die vorhandenen Verteilerkapazitäten erstrecken und nicht auf die Inhalte selbst.

Da das vom 2.10. ist, kann ich mir auch vorstellen, dass die ÖR die Zeit brauchen, um mit Ihren Anwälten dieses Papier zu besprechen.

MB-Berlin

[Kurz]

Welcher Bericht (Quelle)?

Wurde in diesem Thread schon verlinkt.

[ttmicro]

@ MB-Berlin
danke für den Hinweis - liest sich sehr interessant.

@ Kurz
habe in diesem Thread leider keinen Link gefunden außer dem von MB-Berlin - und den gab's erst nach meiner Anfrage.

[dj2063]

Neue Meldung, diesmal von Infosat. Die Beteiligten des Streits legen mal wieder ihre altbekannten Positionen dar...

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=69732

[HSVMichi]

So wie ich das Gelesene für mich verstehe, hat KD da wohl die A****-Karte gezogen.
Ich denke mir mal, dass das Argument der Doppelbezahlung ziehen wird.

Also entweder zahlen die Sender nichts mehr, oder die Kabelkunden werden von den Gebühren befreit.

[Uli22]

So wie ich das Gelesene für mich verstehe, hat KD da wohl die A****-Karte gezogen.
Ich denke mir mal, dass das Argument der Doppelbezahlung ziehen wird.

Also entweder zahlen die Sender nichts mehr, oder die Kabelkunden werden von den Gebühren befreit.

oder die Kabelkunden zahlen in Zukunft die Einspeisegebühren durch höhere Monatsgebühren an KD

[vonHammarstone]

So wie ich das Gelesene für mich verstehe, hat KD da wohl die A****-Karte gezogen.
Ich denke mir mal, dass das Argument der Doppelbezahlung ziehen wird.

Also entweder zahlen die Sender nichts mehr, oder die Kabelkunden werden von den Gebühren befreit.

oder die Kabelkunden zahlen in Zukunft die Einspeisegebühren durch höhere Monatsgebühren an KD

Dass wir Kabelkunden mit den zusätzlichen Einspeisegebühren belastet werden bezweifele ich. Wir haben in Deutschland bekanntlich ein duales Rundfunksystem (öffentlich-rechtliche und private Sender). Die öffentlich-rechtlichen Anstalten (ÖR) sind nach dem Rundfunkrecht für die Sicherstellung der Grundversorgung verantwortlich, die Finanzierung der ÖR erfolgt gemäß Rundfunkstaatsvertrag hauptsächlich aus den Rundfunkgebühren (ab 2013 aus dem geräteunabhängigen Rundfunkbeitrag). Damit würde ein "Zwangsverkabelter" für das "Fernsehen der ÖR" doppelt belastet werden,
1. mit den Rundfunkgebühren
2. mit dem Anteil aus der Einspeisevergütung für die ÖR, mal abgesehen von den monatlchen Gebühren des Dienstleisters KDG.
Ich weiss nicht wie das Verhältnis Zwangsverkabelte/Nichtzwangsverkabelte im Kundenbestand von KDG ist, für mich als Nichtzwangsverkabelter steht fest, dass ich dann meinen Anschluss bei KDG kündige und ich gehe davon aus, dass dies andere Kunden auch tun werden.

[maniacintosh]

Naja es ist ja nicht so, dass es dann einen ausdrücklichen Anteil gäbe, der für die Öffis zu entrichten wäre. Fallen bei KDG – durch Wegfall der bisher durch ARD&ZDF gezahlten Einspeiseentgelte – Einnahmen weg, holt man sich diese halt an anderer Stelle wieder. Das es nicht – zumindest nicht in erster Linie – andere Sender sein werden, dürfte klar sein. Die Privaten zicken ja heute schon rum und hätten lieber Geld von KDG, als an KDG zahlen zu müssen. Damit bleibt nur noch der Zuschauer, also steigt die Kabelgebühr halt auf 19,90€ oder gar 20,90€/Monat und gut ist. Bei den Zwangsverkabelten wird man – in diesem Fall mal dann dank langfristiger Verträge – wohl nur verzögert absahnen können, weil man die Öffis eben auch nicht verschlüsseln darf, es sei denn man schlägt auf Kabel Digital und/oder Privat HD noch nen Euro pro Monat drauf.

Doppelt belastet ist man als Kabelnutzer letzlich auch heute schon, zumindest wäre es mir neu, dass KDG diese auf Wunsch vollkommen kostenlos zur Verfügung stellt. Ohne kostenpflichtigen Kabelanschluss geht schon heute nichts, wenn man am Kabel hängt...

[Knidel]

Die Privaten zicken ja heute schon rum und hätten lieber Geld von KDG, als an KDG zahlen zu müssen.

Das haben wir doch schon. Die Privaten zahlen an KDG (möglicherweise um den rechtlichen Rahmen/Anschein zu bewahren, damit KDG von ARD/ZDF Geld verlangen darf? Von wegen Gleichberechtigung und so?). Gleichzeitig erhalten die Privaten aber neben den Urheberrechtsabgaben noch eine Vergütung für ihre HD-Sender.

Bei den großen Privatsendern dürfte sich damit eine Nullsumme ergeben oder sogar ein Gewinn.

Damit stellt sich natürlich die Frage, die ich in den letzten Monaten bereits mehrfach in den Raum geworfen habe: Warum sollen ARD/ZDF zahlen, während die großen Privatsender sogar am Umsatz beteiligt werden?