Wann kommen RTL & Co. in HD?

[fcbfan1993]

Troll!

[nicmare]

Ich sage nur, 2.90 € mehr im monat für alle die von Analog auf Digital umsteigen

Nein! Das gilt nur für die, die über die Nebenkosten "zwangsangeschlossen" sind. Alle anderen zahlen bei den normalen Anschlüssen bereits Digital, ob sie es nutzen oder nicht.

das kann ich bestätigen. in meinen mietnebenkosten ist der kabelvertrag bereits inkludiert. darüber habe ich eine weile analog geguckt. als dann der neue fernseher kam, habe ich mir für 2,90 im monat (die ich dann sozusagen "direkt/aktiv" bezahle) die smart card besorgt und kann so digitale sender empfangen und gucken.

[twen-fm]

Bei dieser bereits bekannten Meldung lese ich gerade etwas, was vorher noch nicht so drin stand, oder habe ich das übersehen?

Quelle: http://www.kabel-deutschland-partner.de ... chland/528

Und zwar das hier:

Die Privaten Sendeanstalten vertreten die Ansicht, dass die aktuelle Einspeisevergütung ausreichend ist. Kabel Deutschland hingegen möchte ordentlich Geld sehen, in der Größenordung dessen, was die Sat-Betreiber erhalten. Daraufhin hat man vorübergehend die Gespräche mit Kabel Deutschland eingestellt.

Das heißt für Bestands und werdende Kunden weiteres Warten bis eine Einigung erzielt werden kann.

Urteilt selbst, wie es weitergeht...

[DarkNike]

Es kann noch lange dauern, bis die Sender kommen. Bis dahin werden wir mit teurem Pixelmatsch bedient.

Das SD Bild ist inzwischen sehr schlecht geworden, vor allem bei SD Sendungen, da, zumindest bei RTL, alles über RTL HD kommt:

576i (Originalauflösung) -> 1080i (RTL HD Auflösung) -> 576i (RTL SD Auflösung) -> 720p/1080i (Fernseher Auflösung) = Pixelmatsch

[Fantasy]

Naja, vielleicht sind die Sender 2013 ja endlich mal da.

[Klingonmaster]

Bei unserem "Glück" kannst Du wohl aus der 0 eine 1 machen...

[Rikibu]

ist schon irgendwie lächerlich. man fühlt sich wie im kindergarten, als würde der eine dem anderen die schippe frontal an die stirn schlagen...

problem ist, ein kabelanbieter hat ein quasimonopol und kann erstmal solche forderungen aufstellen. bemühen muss er sich nicht, seine (zwangs) kunden haben ja keine wahl, sie sind ja sogar vom vermieter faktisch verpflichtet diese dienste zu nutzen.
wer so kunden zugeschanzt bekomme, muss sich um jene auch nicht wirklich bemühen...

und genau hier gehört mal eingegriffen...
hätte ich was zu sagen, wäre es pflicht, dass jeder der eine sendelizenz haben will - also die sender - auch mit jedem kabelanbieter verträge abschließen müssen, ansonsten lizenzentzug, da wär ich radikal.
und wer als kabelanbieter nicht alles einspeist um ansatzweise eine gleichheit mit satelliten tv darzustellen, bekäme von mir auflagen nebst strafen...

aber hierzulande ist sowas nicht zu erwarten, nicht bei so viel lobbyismus.

ich hab die befürchtung das die hd sender erst dann kommen wenn ci+ vom tisch ist, also diese technologie gar nicht mehr benutzt wird und kd wieder die kunden mit ihren billig geräten vergewaltigt...

[VBE-Berlin]

hätte ich was zu sagen, wäre es pflicht, dass jeder der eine sendelizenz haben will - also die sender - auch mit jedem kabelanbieter verträge abschließen müssen, ansonsten lizenzentzug, da wär ich radikal.und wer als kabelanbieter nicht alles einspeist um ansatzweise eine gleichheit mit satelliten tv darzustellen, bekäme von mir auflagen nebst strafen...

Genau dafür gibt es die Bundesnetzagentur.
Wenn sich die KDG nicht gesetzeskonform bewegen würde, würden die Privatsender schon längst den Klageweg beschreiten.

MB-Berlin

[Rikibu]

Ach die BNetzA ist doch auch son Klemmer-Verein. da ist doch nichts in puncto Kundenorientierung zu erwarten.

[martinho9000]

hier wurde die schlechte qualität der privaten sender in SD angesprochen. ist über sat das gleiche. trotzdem sehe ich mir über sat oft das SD signal an da ich den trauerrand hasse. heute 2 folgen two and a half men. eine in HD und eine in "schwarz"... ich kann es nur nochmal sagen! ihr verpasst gar nichts! die sender wäre eh nur in einem zusatzpaket zu sehen. gegen bares versteht sich!

was die öminösen "verhandlungen" angeht glaube ich das KDG den prohibitiv preis gefunden hat. CI+ und verschlüsselung sind egal! es geht darum das netz HD sendern zu versperen damit man den platz für sein paytv anbieten kann. da kommt ja das VoD in HD. vielleicht speisen sie auch mal sky selct HD ein. damit lässt sich mehr verdienen.

die privaten in HD haben in 2011 keine chance. würde mich echt wundern wenn es anders kommen würde!