Wann kommen RTL & Co. in HD?

[Mike1910]

Ich würde mich ja über 9Live HD besonders freuen...

[Ripperjack]

Gut so. Soll kdg den kack halt eben ned einspeisen. Somit wäre zumindest Platz fuer die 5 neuen Sky hd Sender. Das Test 1-5 raetsel koennte somit auch geloest sein

was aber wahrscheinlich den meisten Leuten nix bringt. Der Anteil von Sky Kunden is schwindend gering. In meinem Bekannten/Kollegenkreis kenn ich nur 2 Leute, die Sky haben. Ich denke auch dass der Anteil von KDG Kunden die Sky haben im 1 stelligen Bereich ist.

Ist ne Vermutung, und keine Feststellung

Achja ich wäre als Ersatz der Privaten für Servus TV und DMAX in HD da kommt ab und zu auch mal was gescheites abends Auch wenn es DMAX nicht in HD gibt

[Newty]

Obwohl es - seitens KD - nachvollziehbar wäre.

Ich persönlich fände eine Infotafel auf einem RTL HD Sender "Sehr geehrte Kunde, der Sender RTL verlangt eine Gebühr von uns, die xx,xx€ pro Teilnehmer beträgt, der HD empfangen kann. Wir sind nicht bereit, diese Kosten zu tragen oder auf sie umzulegen, daher wird dieser Sender auf absehbare Zeit nicht in unserem Netz zu sehhen sein" ganz praktisch, sollten die Verhandlungen gescheitert sein. Weiß jemand, wann der Einspeisevertrag mit den großen Privaten endet?

[brasstube]

Ich finde das alles ziemlich müßig...... und dann wundern sie sich warum immer mehr Menschen sich das Serienangebot der privaten illegal als HD Version aus dem Netz laden.

[2rangerfan0]

Ich denke auch dass der Anteil von KDG Kunden die Sky haben im 1 stelligen Bereich ist.

1stellig? Des wären ja nur max. 9!!! Kunden

Doch a bisserl wenig, oder?

[helmut_1967]

Also ich bin SKY Kunde und Sport HD2 und ESPN-America HD sind mir lieber als RTL & co

[2rangerfan0]

du musst "wären mir lieber schreiben"

[Mangels]

Test 5 würde noch fehlen. D.h kdg muesste noch 1 hd Sender anbieten. Aber bitte nicht Axn hd

Na, KDG traue ich so einiges zu : Evtl. wirds ja ein "Home-Shopping-Sender" in HD - ...wir präsentieren Ihnen den ganzen Ramsch jetzt in berauschender Qualität ...

Gruss
Mangels

[helmut_1967]

du musst "wären mir lieber schreiben"

Stimmt leider.

[maniacintosh]

Und ich möchte ehrlich sein: Das finde ich gut so! Und letztlich wird KDG – wenn man denn standhaft bleibt – auch damit gewinnen, denn RTL kann für die Werbeeinnahmen nicht auf die Kabelkunden verzichten und die meisten Kabelkunden haben bekanntlich keine Alternative...

RTL ist das egal ob die Kabelkunden das Werbefinanzierte Programm in HD oder SD sehen.....

Aber den Kabelkunden ist es glaube ich nicht egal, ob RTL in HD oder SD sendet. Im Moment mag das die Mehrheit der Kunden nicht interessieren, aber ich bin sicher nicht der Einzige der Sky zumindest auch wegen des HD-Angebots abonniert hat und da immer mehr Zuschauer auch HD-Fernseher haben, denke ich dass künftig viele auch in HD gucken wollen. Kann RTL das nicht liefern, wird halt woanders eingeschaltet – gerade wenn ich für RTL zahlen soll, kann man sich vll. besser auch Sky abonnieren. Eines Tages wird auch der Stecker bei RTL SD gezogen und spätestens dann muss RTL mit "echtem" Pay-TV konkurrieren und ich denke da zieht das Programm von RTL locker den kürzeren.

Das ist aber keine Neuigkeit. Letztlich ist DAS ja der Hintergrund warum es diese Sender nur gegen Aufpreis geben wird.
Es geht nur um die Aufteilung des Kuchens.

Allerdings ist davon auszugehen, dass Zeiler auch für die Einspeisung der SD Versionen nicht mehr zahlen sondern Geld sehen will. Und es ist zu vermuten, dass diese Frage schon in dem Paket mitgelöst werden soll. Das würde nämlich das langwierige Feilschen eher erklären.

Genau da ist das Problem: KDG wird das sicher nicht mitmachen, warum sollte KDG vom bisherigen Geschäftsmodell abweichen, es ist für KDG schließlich gut so! Und RTL tut es mehr weh als KDG, wenn RTL auf einmal in 13 Bundesländern nicht mehr im Kabel wäre. Die meisten KDG-Kunden können eh nicht flüchten bzw. wenn nur zu DVB-T, aber da gibts RTL auch nur in handverlesenen Ballungsräumen.

KDG ist das letztendlich egal, denn die Kosten werden im Fall der Fälle an den Kunden, der eh nicht weg kann weitergegeben.

Ich denke nicht, dass KDG dies wirklich egal ist! Schließlich will und muss man die Digitalisierung vorantreiben. Denn sicher wird man für interessantere Internet-Angebote schon lange auf die heute noch analoge belegten Kapazitäten schielen. Wobei sich KDG hier sicher auch in einem Gewissenskonflikt befindet, denn eigentlich will man analog nicht abschalten, um es sich nicht mit der Wohnungswirtschaft zu verderben. Auch deshalb kann KDG Kosten nicht unbegrenzt weitergeben, irgendwann kommt der Punkt, an dem es für die Wohnungswirtschaft (gerade die grossen!) günstiger wird eine Gemeinschafts-Sat-Anlage auf die Dächer zu stellen, denn niedrige Nebenkosten sind natürlich auch ein Argument für die Vermietung...