Kippt Grundverschlüsselung auch bei KD?

[twen-fm]

OT: Wäre ich ein Aktionär bei der KDG, dann müsste ich mein Engagement dort überdenken und überlegen, ob man solche kundenunfreundlichen Aktionen (sei es die GV bei allen privaten Free-TV Sendern aufzuheben oder der sogenannte "Plattformstandard"- von den anderen Sachen brauche ich gar nicht zu reden-) überhaupt noch moralisch vertreten kann...aber leider haben solche Herrschaften nur noch eins im Kopf: Geld scheffeln. Und der Kunde, der nicht von der KDG wegkann? Der muss sich alles das gefallen lassen...

OT Ende

[Frank Winkel]

Denke der Wunsch des Programmveranstalters wird die KDG kalt lassen.... .
Die beiden anderen großen Kabelanbieter, beglücken ihre Kunden ja auch´nicht mit "Plattformstandard".. .

KDG kann nicht einfach das Signal verschlüsseln. Das letzte Wort hat immer noch der Sender selbst.

[LuWe]

KDG kann aber zu den Sendern sagen: "Wenn ihr nicht wollt wie wir, dann halt gar nicht."
Wer hat nun das letzte Wort?

[McMurphy]

Sooooo! Die sagen dann einfach, auf Grund der bestehenden Verträge - blablabla - leider vorerst keine unverschlüsselte Ausstrahlung möglich - blablabla - bis zum Ende der Vertragslaufzeit gedulden - bla und lall...

[Knidel]

Das Bundeskartellamt hat veröffentlicht, unter welchen Bedingungen (die bei Kabel Deutschland aber nicht zutreffen!) eine weitere Verschlüsselung der SD-Sender noch erlaubt ist.

Von der Verpflichtung zur unverschlüsselten Verbreitung befreit sind die Sender nach den Zusagen nur in zwei Ausnahmefällen. Die erste Ausnahme betrifft den Fall, dass ein Übertragungswegbetreiber sämtliche Programmsignale der von ihm übertragenen TV-Sender verschlüsselt. Diese Regelung dient dem Schutz des Übertragungswegbetreibers und soll dessen berechtigtem Interesse Rechnung tragen, den Zugang zu seinen Angeboten nur solchen Nutzern zu gewähren, die hierfür die vereinbarten Entgelte zahlen, und nicht-zahlende Nutzer (sog. „Schwarznutzer“) vom Zugang auszuschließen. Voraussetzung für das Freiwerden der beiden Sendergruppen von der SD-Nichtverschlüsselungs-Verpflichtung ist jedoch, dass das gesamte Free-TV-Angebot eines Übertragungswegebetreibers verschlüsselt übertragen wird und die Freischaltung der verschlüsselten Sender immer bereits im Anschluss enthalten ist. Ein zusätzliches Entgelt für ein digitales SD-Basis-Paket, wie es derzeit noch häufig erhoben wird, führt zum Wegfall dieser Ausnahme.

Eine weitere Sonderregelung gilt für IP-basierte TV-Verbreitungsplattformen, die nicht vollständig in einem Netz verbreitet werden, zu dem der Zugang durch den Plattformbetreiber kontrolliert werden kann. Dies trifft auf Unternehmen zu, die über gar kein Netz verfügen (beispielsweise im offenen Internet operierende TV-Plattformen wie „Zattoo“) oder die (teilweise) außerhalb ihres eigenen Netzes verbreitet werden (beispielsweise ein Angebot eines TV-Kabelnetzbetreibers oder IPTV-Übertragungswegbetreibers, das auch über mobile Endgeräte in Mobilfunknetzen und/oder heimischen WLAN/LAN-Netzen genutzt werden kann). In diesen Fällen können RTL und P7S1 zwar die Zustimmung zu einer Verschlüsselung erteilen, es dürfen aber keine Signalnutzungsbeschränkungen und keine Beschränkung der Aufnahmefunktion als solcher stattfinden. Nicht von den Zusagen erfasst ist im Übrigen eine verschlüsselt erfolgende Zuführung oder ein verschlüsselt erfolgender Transport der Signale durch den Netzbetreiber selbst oder durch Dritte, solange sichergestellt ist, dass diese Signale für den Endkunden un-, ohne Signalnutzungsbeschränkungen und ohne Zusatzentgelt nutzbar sind.

http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch ... -final.pdf

[VBE-Berlin]

Das Bundeskartellamt hat veröffentlicht, unter welchen Bedingungen (die bei Kabel Deutschland aber nicht zutreffen!) eine weitere Verschlüsselung der SD-Sender noch erlaubt ist.

Meinst du jetzt alle Sender?

Die Entscheidung und die Textpassage beziehen sich doch nur auf die beiden Sendergruppen.

MB-Berlin

[berlin69er]

Ja, aber hier wird z.B. ja auch erklärt, warum eine Verschlüsselung bei Zattoo erlaubt bleibt. Diese Plattform wurde ja auch immer wieder als Beispiel genannt, bei der es weiterhin eine Verschlüsselung gibt & KDG das deshalb auch weiterhin dürfe.

[Uli22]

dass ein Übertragungswegbetreiber sämtliche Programmsignale der von ihm übertragenen TV-Sender verschlüsselt

Wie soll man das deuten. Die ÖR und das analoge sind nicht verschlüsselt.
Wenn KD die GV beibehalten will, muss alles verschlüsselt werden.

[berlin69er]

Nein, weil KDG ein separates Entgeld verlangt! Gäbe es nur den reinen Kabelanschluss, wäre es unter Umständen möglich, wobei bei den ÖR ja womöglich gesetzliche Regelungen gegen eine Verschlüsselung sprechen.

[Maliboy]

Es geht z.B. um Eutelsat und KabelKiosk. Die liefern ihre Programme verschlüsselt zu den Kabelkopfstationen, dort muss der Anbieter sie aber entschlüsseln.