Mehr HD-Sender von ARD/ZDF bis Mitte 2014?

[LuWe]

Eigentlich sollten sie schon bei der aktuellen Nicht-Einspeisung kräftig aufschreien...

[Maliboy]

Unwissenheit der User- Und noch einmal. Wer bei KDG HD Bucht hat ne Smart Card und würde s nicht einmal merken. Und die handvoll 'Experten' Ignoriert man (wie immer).

[berlin69er]

Du meinst "Privat" HD, denn der Rest des Free TV ist ja unverschlüsselt. Das würde dann nämlich bedeuten, dass der Großteil derjenigen, die bisher die Privaten in SD und die ÖR in HD ohne zusätzlichen Vertrag schauen, z.B. weil sie Nebenkostenzahler sind, gezwungen wären ein HD Paket, samt adressierbaren Anschluss bei KDG zu buchen, wenn sie weitere HD Programme der ÖR sehen wollen. Nur so mal für die "Unwissenden"...

[faint]

KDG darf die ÖR in HD verschlüsseln, wenn man zeitgleich ne SD Version unverschlüsselt anbietet. Da beides kein "muss" ist, ist dies in der Hinsicht machbar - sie dürfen die Sender nur nicht komplett verschlüsseln.

Wobei das doch sowieso wumpe ist, da es bei vielen Sendern keine Verschlüsselung mehr gibt - weshalb sollte man also nun die ÖR verschlüsseln?! Würde doch null Sinn machen.

[berlin69er]

Ganz einfach: mehr Geld! Es geht doch um den Ausfall der ÖR Gelder. Wenn man die ÖR HD genauso verschlüsseln und vermarkten dürfte, wie die Privaten HDs, kann man, statt von den ÖR beim Kunden abkassieren, ohne die Grundpreise zu erhöhen.
Und nein: ich denke nicht, dass das ohne die Zustimmung des Rechteinhabers geht!

[Maliboy]

Das Problem ist ja, die ÖR haben keine Verträge. Also können sie sich wahrscheinlich auch nicht so richtig wehren. Und ja, ich rede von 'Privat HD'. Von der Verschlüsselung ausgenommen wären evtl. nur die schon jetzt bestehenden HD Sender der ÖR (Das Erste HD, ZDF HD und ARTE HD). Wobei, sicher kann man sich da bei KDG auch nicht sein (ohne Vertrag können die da eine menge machen).

Ist aber natürlich alles Reine Spekulation. Würde aber in meinen Augen am Besten zu KDG passen. Auf der anderen Seite will Vodaphone ja der Telekom richtig Konkurenz machen. Evtl. auch gegen Entertain. Und das wäre dann Positiv für uns. Aber irgendwie will ich daran weniger Glauben als an eine Grundlosverschlüsselung der ÖR HD Sender.

[maniacintosh]

Das Problem ist ja, die ÖR haben keine Verträge. Also können sie sich wahrscheinlich auch nicht so richtig wehren.

Natürlich können die ÖR KDG die verschlüsselte Verbreitung untersagen.

Der Anbieter einer Plattform darf ohne Zustimmung des jeweiligen Rundfunkveranstalters dessen Programme und vergleichbare Telemedien inhaltlich und technisch nicht verändern sowie einzelne Rundfunk-programme oder Inhalte nicht in Programmpakete aufnehmen oder in anderer Weise entgeltlich oder unentgeltlich vermarkten.Technische Veränderungen, die ausschließlich einer effizienten Kapazitätsnutzung dienen und die Einhaltung des vereinbarten Qualitätsstandards nicht beeinträchtigen, sind zulässig.

Und ja, ich rede von 'Privat HD'. Von der Verschlüsselung ausgenommen wären evtl. nur die schon jetzt bestehenden HD Sender der ÖR (Das Erste HD, ZDF HD und ARTE HD). Wobei, sicher kann man sich da bei KDG auch nicht sein (ohne Vertrag können die da eine menge machen).

Die Aufnahme von den HD-Öffis in das Privat HD-Paket wäre eine entgeltliche Vermarktung und technische Veränderung, nach §52 Absatz 3 RStV darf KDG dies nur mit Zustimmung des Programmveranstalters, da eine Verschlüsselung keiner effizienten Kapazitätsnutzung dient.

[KDNewbie]

Das Problem ist ja, die ÖR haben keine Verträge. Also können sie sich wahrscheinlich auch nicht so richtig wehren. Und ja, ich rede von 'Privat HD'. Von der Verschlüsselung ausgenommen wären evtl. nur die schon jetzt bestehenden HD Sender der ÖR (Das Erste HD, ZDF HD und ARTE HD). Wobei, sicher kann man sich da bei KDG auch nicht sein (ohne Vertrag können die da eine menge machen).

Ist aber natürlich alles Reine Spekulation. Würde aber in meinen Augen am Besten zu KDG passen. Auf der anderen Seite will Vodaphone ja der Telekom richtig Konkurenz machen. Evtl. auch gegen Entertain. Und das wäre dann Positiv für uns. Aber irgendwie will ich daran weniger Glauben als an eine Grundlosverschlüsselung der ÖR HD Sender.

Was genau in den Einspeiseverträgen alles geregelt war, wissen wir nicht genau. Dass die ÖR Sender nicht verschlüsselt werden dürfen ist im RStV geregelt und der besteht gottseidank weiterhin

Dass die ÖR sich auf eine Regelung zur Verschlüsselung der HD Varianten mit KDG eingelassen hat, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dazu besteht auch keinerlei Anlaß weil dies ja eben bereits gesetzlich geregelt ist.

Daher wird auch der Gesetzgeber keinerlei Anlaß sehen den RStV zu ändern oder anzupassen nur weil KDG meint dass die Gesetze für sie nicht gelten.

KDNewbie

[berlin69er]

Ich meine irgendwo auch mal gelesen zu haben, dass KDG die Verschlüsselung nicht ohne die Sender AUFHEBEN kann. Das haben sie zumindest beim Wegfall der GV erklärt. Im Umkehrschluss könnte man ja jetzt auch vermuten, dass KDG dann auch die Sender nicht ohne Zustimmung VERschlüsseln kann...

[Maliboy]

Ich kenne den RStV nun nicht Wort für Wort (und werde ihn mir nicht antun). Aber nachdem, was hier in letzter Zeit so alles passiert ist wäre ich mir (gerade in Verbindung mit KDG) bei Nichts sicher. Wird in RStV nur von den ÖR perse oder expliziet von allen Signalen geredet? Und wenn eine Variante ja unverschlüsselt bleibt (nämlich die plattformoptimierte SD Variante), dann genügt man den Vertrag evtl. Darum: So lange da nicht Steht, Signale der ÖR dürfen generell auf allen Verbreitungswegen in allen möglichen (und unmöglichen) Varianten nicht verändert/verschlüsselt werden, glaube ich an gar nichts.

@berliner69er
Aber nur im Rahmen der Verträge, die es ja bei den ÖR nicht mehr gibt. Die ÖR Sender sind ja auch nur noch im Kabel, weil es der RStV vorschreibt (und wie man sieht, schreibt er ja z.B. nicht vor, das keine Signale gecancelt werden dürfen).