Bildqualität digital und CI+Modul

[xerv]

tja über SAT gibts in Deutschland erheblich mehr HD zu sehn.

das meiste ist aber echtes pay-tv. bzw. pseudo Pay-Tv (HD+ Plattform mit RTL HD Pro7 HD usw.)

also zahlen zahlen zahlen ist angesagt.

nachtrag hier ein gute übersicht:

http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/HDTV-Angebotsvergleich

[2rangerfan0]

Alles bezogen auf HD 720p.

SWR sendet aber nur in 576i - Also SD. Oder dieser Sender im Vergleich zu ARD HD, ZDF HD, arte HD?

Habe jetzt auch mal TNT gesehen mit Filmen und Werbung mit 1080p.

1080i
In 1080p sendet meines Wissens derzeit kein einziger HD-Sender auf der Welt, da die Bandbreite unglaublich hoch wäre.

[Reinhard2]

OK, Anfängerfehler (1080i). Nicht jeder hat halt Fernsehen als Hobby.

Ich meinte nicht "bezogen auf 720p HD" sondern "in Vergleich zu 720p HD" (oder von mir aus auch 720i oder was auch immer )

Grüße R.

[2rangerfan0]

Mein ich doch ^^

Nene... 720p stimmt schon

[Reinhard2]

Sorry, aber jetzt musste den Unterschied erklären

Reinhard2

[2rangerfan0]

"i" heißt "interlaced". Der deutsche Standard ist bei 1080i/50 - also 50 Halbbilder werden pro Sekunde gesendet

"p" heißt "progressive". Der deutsche "Sonderstandard" ist bei 720p/50 - also 50 Vollbilder pro Sekunde


Ein kleines Rechenbeispiel, damit wir die "richtige" Pixelanzahl rausfinden:

1080i: 1920x1080 :2 (weil Halbbilder/Zeilensprungverfahren) = 2.073.600 :2 = 1.036.800 Pixel

für 720p: 1280x720 (Vollbilder) = 921.600 Pixel


"Offiziell" haben wir also lediglich eine Differenz von "nur" gut 100.000 Pixeln.
Ich persönlich finde Ausstrahlungen in 1080i trotzdem besser.

Bei Standbildern und nicht soooo schnell bewegten Bildern ist 1080i auf jeden Fall von Vorteil.

[Reinhard2]

Vielen Dank!

Geht mir auch so...

Grüße R.

[kdgnutzer]

2. Ich kann auch eigentlich verschlüsslte Privatsender digital empfangen (sind unter DBV-C in den Listen des fernsehers gespeichert), die Qalität ist aber ähnlich (schlecht) wie beim Analogempfang. Das soll ja laut Werbung nicht so sein.

Ich kann mich noch an die Ausrede der KDG erinnern, dass angeblich das Scartkabel des Digitalreceivers für den Pixelmatsch verantwortlich wäre. Dabei hatte ich das Programm über ein CI (ohne +) direkt im Fernseher geschaut. Diese Ausrede können sie bei CI+ nun nicht mehr machen. Jetzt ist die neue Ausrede, dass der Fernseher zu groß wäre. Komisch nur, dass das Bild bei den Öffentlich-Rechtlichen noch die Bildqualität vom echten DVB-C Standard hat, wie man es von 1997 her noch kennt. Die SD-Sender der ÖRs sind doch ein gutes Beispiel, dass es besser geht.

[rstle]

Ich vermute mal, daß die Privaten SD absichtlich verschlechtern.
Denn schließlich wollen sie HD verkaufen, wenn SD noch so ansehbar wie bei den ÖR wäre,
wer löhnt dann zusätzlich für HD, noch dazu bei dem Müll der Privaten?
Und vergleicht man mit der Werbung sieht man gewaltige Unterschiede.

[Reinhard2]

Ich vermute mal, daß die Privaten SD absichtlich verschlechtern.
Denn schließlich wollen sie HD verkaufen, wenn SD noch so ansehbar wie bei den ÖR wäre,
wer löhnt dann zusätzlich für HD, noch dazu bei dem Müll der Privaten?

Das erscheint mir schlüssig

Gruß Reinhard2