Schummelt (priorisiert) Vodafone bei Speedtests?

[sch4kal]

Wenn ein Anbieter die versprochene Leistung nicht liefern kann, darf er entsprechende Leistungen in dem Maße nicht anbieten, weil er sichtlich nicht in der Lage ist diese Leistung zu erbringen.

Darf er doch. Telekom. Die machen das seit Jahren. Und die Kunden lassen sich das gefallen...

Da hat es aber vorrangig technische Hintergründe, bei VF ist es die reine Gier.

Die Telekom hat 2013 bei der Einführung von VDSL-100 systematisch max. 93Mbit/s geliefert. Das wurde kurzzeitig nachgebessert, aber dann kam die BNG-Migration und damit die berüchtigte "BNG-Drossel" auf systematische 95Mbit/s, welche die Telekom jahrelang nicht behoben hat. Erst der Druck durch die anständig überprovisionierenden Kabelnetzbetreiber und die dadurch verlorenen "Netztests" bewog die Telekom nach Jahren der systematischen Minderleistung, das endlich zu beheben.

Jetzt hat die Telekom DLM im Einsatz, welches VDSL-100 bisweilen scheinbar willkürlich sogar bis zu 60Mbit/s reduziert. Die Telekom meint, das mit dem "Bandbreitekorridor" rechtfertigen zu können. Tatsächlich ist ein solcher "Korridor" in der gesetzlichen Regelung überhaupt nicht vorgesehen. Das kümmert die Telekom aber nicht. Da scheint man sich über dem Gesetz zu wähnen.

Wie gut, das man sich auch einen anderen Anbieter suchen kann, der sich am L2-BSA Produkt der Telekom bedient. Da treten deine genannten Probleme komischerweise nicht auf. Vielleicht liegt die goldene Mitte weder bei der Telekom, noch bei VF.

[spooky]

Da hier noch OT gepostet wird, closed.