Re: [VFKD] Neue Sender 2021 im Kabelnetz von Vodafone Kabel Deutschland
Verfasst: 17.11.2021, 20:05
Das überrascht mich sehr. Mein Panasonic TV Anno 2011 kann alle ARD Radioprogramme in AAC-LC wiedergeben.
Der Treffpunkt für Kabelkunden von Vodafone - von Kunden für Kunden
https://www.vodafonekabelforum.de/
Und den Grund dafür hat man dir doch auch schon mitgeteilt. Da Sky Deutschland weder im Ausland noch über DVB-T verbreitet wird (geschweige denn beides) ist es auf den Sky Geräten nicht notwendig die Gebühren zu bezahlen.
Die Sky+ Receiver sind mindestens 10 Jahre im Einsatz. Eigentlich seit der Umbenennung von Premiere zu Sky.
Seitens der ARD bewusst in Kauf genommener Kollateralschaden. Kabelgeräte kamen in der Welt der ARD gar nicht vor und auch für Sat-Geräte ging die ARD von einem nicht realen Szenario aus: https://share.ard-zdf-box.de/s/GknjnzsF7F8G3sj ("Redaktionsbriefing").ichbinKrut hat geschrieben: ↑16.11.2021, 13:46 Receiver ist ein Technisat Cabelstar 100, empfängt der jetzt nicht mehr die fehlenden Sender? kann mir jemand sagen was da los ist.
Zuerst einmal finde ich erstaunlich, wie schnell man mit Neukauf ist. Ich kenne das von Freaks, für die sind Umstellungen willkommener Anlass, sich neue Geräte zu kaufen, und sei es nur um zu probieren. Ich kenne Leute, die haben 10 DAB+-Radios zu Hause, einfach immer mal ein neues um zu schauen, wie das so ist. Zumindest meine erste Reaktion wäre, sauer auf die ARD zu sein, die diese Aktion trotz des Wissens um die Verluste durchzieht, obwohl es auch völlig anders und gerade für Kabelnutzer absolut verlustfrei hätte durchgeführt werden können.ichbinKrut hat geschrieben: ↑16.11.2021, 17:37 Hast du einen Tipp welchen DVB C Radio Receiver ich mir zulegen könnte, was ist mit de Vistron?
...wohl bezogen auf den Preis im TechniSat-Shop. Da könnte künftig auch ohne Gutschein der Straßenpreis niedriger sein. Ein VT855(N) aus der Bucht ist es aus jeden Fall, beim N kommen ggf.6,90 EUR für das Update hinzu.
Und, wie klingt er? Gerade von diesen Geräten habe ich Aussagen, nach denen es zu einer zu lauten Wiedergabe mit Dynamikkompression käme. Dazu gibt es auch Screenshots und entsprechende Aussagen in einem Forum:
...und war vorab nun wirklich gewarnt worden. Die ARD handelt also in vollem Bewusstsein.Amadeus63 hat geschrieben: ↑17.11.2021, 20:50 Der Sachverhalt mit dem Sky+ deckt sich mit vielen 'älteren' HD+ - SAT-Receivern. Die waren nur für den dt. Markt konzipiert und unterstützen ebenfalls AAC-LC meist nicht.
Bis jetzt war es ja auch nicht wirklich relevant. Aber die ARD hat das 'Problem nun kreiert'...
Und wie genau hilft dir sauer sein beim Empfang deiner gewünschten Sender? Richtig, gar nicht. Das einzige was hilft ist der Neukauf eines kompatiblen Gerätes. Von daher ist der Ansatz sich ein neues Gerät zu kaufen durchaus sinnvoll, denn nachdem du sauer warst wirst du auch ein neues Gerät kaufen müssen wenn du die Sender weiterhin hören möchtest. Effizienzerweise kann man also das sauer sein auch weglassen, zumal Stress unf Aufregung auch gar nicht gesund ist.Radiowaves hat geschrieben: ↑17.11.2021, 23:03 Zuerst einmal finde ich erstaunlich, wie schnell man mit Neukauf ist. [...] Zumindest meine erste Reaktion wäre, sauer auf die ARD zu sein, die diese Aktion trotz des Wissens um die Verluste durchzieht, obwohl es auch völlig anders und gerade für Kabelnutzer absolut verlustfrei hätte durchgeführt werden können.
Radio interessiert halt nur wenige so wirklich. Für die meisten soll es doch einfach nur im Hintergrund dudeln und nicht zu sehr nerven. Von wirklichem Anspruch hat man sich doch ohnehin seit Jahrzehnten im deutschen Radio verabschiedet, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen. Außerdem haben DAB+, Internetradio und UKW halt immer noch Priorität. Radio über Kabel oder Satellit war schon immer Nische.Radiowaves hat geschrieben: ↑17.11.2021, 23:15 Wenn vorab genug Menschen der ARD Feuer gemacht hätten, hätten wir diese Situation möglicherwiese nicht. Aber in diesem Land ist fast allen ja fast alles so lange egal, bis es krachend gegen die Wand fährt. Und selbst dann ists ihnen noch egal. Ich kenne das aus so vielen Bereichen des täglichen Lebens, ich kenne das aus dem Berufsleben - und es widert mich an.
Ist jetzt etwas übertrieben, vom Radio ausgehend so ein Fass aufzumachen, aber davon haben wir uns doch ohnehin verabschiedet.So wird es nie etwas mit einer guten und vor allem lebbaren Zukunft.
Die ARD hat doch eigentlich richtig gehandelt: Rundfunkverbreitung runterfahren, Transponder abschalten. Vodafone hätte seinen Kunden allerdings in der Tat die überflüssige Umstellung ersparen können, noch vor der ohnehin fälligen Abschaltung.Radiowaves hat geschrieben: ↑17.11.2021, 23:15 Wenn vorab genug Menschen der ARD Feuer gemacht hätten, hätten wir diese Situation möglicherwiese nicht.
Vielleicht braucht es einfach Propheten, die eine klare Sprache sprechen: LEUDDE, RUNDFUNK IST SO GUT WIE TOT. KAUFT EUCH KEINE REINEN RUNDFUNKEMPFÄNGER MEHR!Radiowaves hat geschrieben: ↑17.11.2021, 23:15 So wird es nie etwas mit einer guten und vor allem lebbaren Zukunft.
Es ist schon ein erheblicher Unterschied, ob nach zig Jahren ein lange mit einem qualitativ höherwertigen (HD) System überbautes System deaktiviert wird. Ist beim deutschen DVB-T -> T2 doch genauso. DVB-T2 rechtfertigt sich hier schon durch die Bildqualität, DVB-T hingegen war selbst auf 26"-Fernsehern als qualitativ minderwertig zu erkennen und für ernsthafte TV-Nutzung völlig unbrauchbar. Ärgerlich war es natürlich trotzdem, wenn der 2015 gekaufte Fernseher nach wenigen Monaten einen Receiver benötigte. Aber gleichzeitig wurde erkannt und wertgeschätzt, dass endlich das Bild hochwertig ist.
Eben. Genau das hätte man machen können - es wäre aber auch möglich gewesen, ohne die SD-Transponder außer dem Hörfunktransponder anzufassen, den Hörfunk hochwertig und kompatibel übertragen zu können. Platz ist auch auf den HD-Transpondern genug vorhanden. Konzepte dazu existieren - auf 10 kBit/s genau durchgerechnet. Pikanterweise wäre das größte Problem dabei die Vodafone, die ja bekanntlich die ARD-Transponder auseinandernimmt und so wenig Regionalisierungen wie möglich anbietet. Bei allen anderen Netzbetreibern wäre eine solche Umstellung des Hörfunks bandbreitenneutral zu haben gewesen.Heiner hat geschrieben: ↑18.11.2021, 07:21 Sagen wir so, ich hätte eine Abschaltung der SDTV-Sender oder zumindest einen Teil davon sinnvoller empfunden. Man hätte ein Rumpfangebot in SD vorübergehend noch laufen lassen können und ansonsten die SD-Transponder voller stopfen können - gibt mit HD ja eine sehr gute Alternative. Auch so hätte man Transponder einsparen können. Stattdessen musste es der Radiotransponder sein.
Das ist völlig korrekt. Das meiste, was die ARD im Radio liefert, ist inzwischen belangloser Müll. Aber es gibt noch die Kulturwellen und dort laufen Sendungen, die Zuhören erfordern und hohe Qualität erfordern. Es gibt Menschen, die schneiden jedes Hörspiel mit, das die ARD ausstrahlt. Es gibt Menschen, die hören gezielt Konzerte oder Lesungen etc. Ich kenne genug solcher "komischen" Leute. Auch die zahlen Rundfunkbeitrag. Und es gibt Menschen, die sich über dieses überregionale Angebot hinweg bedienen, weil ihre regionale Anstalt nichts für sie attraktives mehr bietet. Ist z.B. bei mir so. ich pendele zwischen Berlin und Thüringen, habe aber weder beim RBB noch beim MDR mich interessierenden Hörfunk.Heiner hat geschrieben: ↑18.11.2021, 07:21 Radio interessiert halt nur wenige so wirklich. Für die meisten soll es doch einfach nur im Hintergrund dudeln und nicht zu sehr nerven. Von wirklichem Anspruch hat man sich doch ohnehin seit Jahrzehnten im deutschen Radio verabschiedet, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen.
Was hilft einem das, wenn DAB+ in HE-AAC mit kratzenden, kaputten Höhen herumtrötet und auch nur die Regionalprogramme bringt, auf denen nichts attraktives läuft? Was hilft Internetradio, wenn man - wie z.B. meine Mutter - keinen nutzbaren Internetzugang hat und menübediente Geräte nicht bedienen kann? Was hilft UKW, wenn nur der Lokaldudel kommt und man bestenfalls noch den DLF als relevantes Programm hat? Das war ja das gute am Hörfunktransponder: alles da und alles wenigstens übertragungstechnisch in bester Qualität.
Für mich ist das nicht übertrieben. Was die ARD hier macht, ist eine offen zur Schau gestellte Verachtung der Beitragszahler und wird Konsequenzen haben müssen. Für mich wird es definitiv weitergehende Konsequenzen haben. Und nein, damit meine ich nicht die, mir noch weitere neue Geräte zu kaufen.