Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

Leider hat das ehemalige Management von KabelDeutschland viel zu viel Einfluss bei Vodafone. Hätte so gehofft, dass durch die Übernahme der Zwangsrouter wegfällt...

Eine Zusammenfassung des FRK Kongresses und dass der Aufkauf der Unitymedia durch Vodafone nicht durchgewunken werden sollte, sowie des Beschlusses dass Bild HD aus den Kabelnetzen der FRK Mitglieder wieder ausgespeist wird bzw. erst gar nicht eingespeist werden soll!

Quelle: https://www.infosat.de/entertainment/fr ... cherrekord

Hier nur das wichtigste (der Rest steht im verlinkten Text):

Mit ihrem einstimmigen Beschluss, den neuen TV-Sender BILD nicht ins lineare Kabel einzuspeisen bzw. wieder zu entfernen, sorgten die FRK-Mitglieder für viel Aufmerksamkeit in der Branche. Hintergrund ist eine Entscheidung von BILD, den mittelständischen Netzbetreibern kein Einspeiseentgelt zu zahlen.

sowie

Denn während andere, vor allem kleinere Programmanbieter nicht von Vodafone ins Kabel eingespeist würden, weil keine Kapazitäten bereitstehen, konnte der Axel Springer Verlag das Programm N24 Doku HD gegen BILD einfach austauschen.

und

In diesem Zusammenhang kritisierte Labonte insbesondere auch die deutschen und europäischen Kartellbehörden, weil sie trotz eindeutiger Beschwerden des FRK und Hinweise der mittelständischen Sender die Übernahme der Unity Media durch Vodafone ohne diesbezügliche Auflagen durchgewunken hätten.

Hui!

Ich sehe das Problem nicht, man hat bei Vodafone in Absprache Sender X gegen Sender Y getauscht.

Aus TNT wird auch Warner TV, macht auch keiner einen Aufstand draus.

Weil der Sender sich auch nur Rebrandet und ein bestehender Vertrag besteht.

Und das Problem einen Sender zu tauschen ist welches?

Vor allem hat sich durch den Tausch ja an der Anzahl der Sender, die Axel Springer im Netz hat, nix geändert, man hat keinen zusätzlichen Platz belegt, der dann für einen anderen Sender nicht verfügbar wäre.

Naja, die haben schon recht. Ein einfacher Austausch war das auch nicht, wenn man es genau nimmt. N24 Doku HD und Bild HD befinden/befanden sich auf unterschiedlichen Plätzen (unterschiedliche SIDs, LCN, Bild HD ist unverschlüsselt usw.). Es gab eine kurze Übergangszeit, in der beide Sender gleichzeitig zu sehen waren. Für Bild HD hat Vodafone sogar einen Monat vorher schon eine Infokarte (und später den Trailer) aufgeschaltet, obwohl sie das in der Vergangenheit eher selten für einen Sender gemacht haben (meistens wurden Sender erst lange nach ihrem Start eingespeist, wenn überhaupt). Das ist alles schon eine Vorzugsbehandlung.

Die Landesmedienanstalten haben aus meiner Sicht ihre Daseinsberechtigung mittlerweile völlig verloren. Die fallen doch nur noch auf, wenn sie mal wieder von Streamern auf Youtube/Twitch das Beantragen von Rundfunklizenzen verlangen. Es wäre sinnvoll, die LMAs abzuwickeln und das Geld einzusparen.

Dass die Sender mehr oder weniger freiwillig Geld an Vodafone bzw. früher KDG/UM zahlen, an die anderen Kabelnetzbetreiber aber nicht, ist in jedem Fall wettbewerbsverzerrend. Speziell dass ARD/ZDF verdonnert wurden, Geld zu zahlen, ist nicht in Ordnung. Akzeptabel ist das höchstens, wenn sie eben auch an die anderen KNB Geld zahlen würden. Generell bin ich allerdings bekanntermaßen ein Gegner von Einspeisegebühren.

Ich habe es an anderer Stelle schon mal geschrieben. Meiner Meinung nach hätte die Übernahme durch Vodafone nur erlaubt werden dürfen mit der Auflage, dass sich (a) Vodafone (nach einer DVB-C-Abschaltung irgendwann) langfristig auf Internet/Telefonie beschränken muss und (b) andere IPTV-Provider bzw. Direktstreams von den Sendern (per Multicast!) ungehindert durchlassen muss.

b) andere IPTV-Provider bzw. Direktstreams von den Sendern (per Multicast!) ungehindert durchlassen muss.

Das wurde sogar von der EU Wettbewerbsbehörde so „angewiesen“. Gut Multicast jetzt nicht, aber selbst die Telekom scheint nicht mehr unbedingt Multicast bei ihrem IPTV Angebot zu machen.

Inwiefern unterscheidet sich diese "Anweisung" denn von der durch EU Verordnung 2015/2120 vorgeschriebenen Netzneutralität? So wie du es beschreibst, also eine ungehinderte Durchleitung ohne Multicast, ist das doch 1 zu 1 die Netzneutralität....

Flole hat geschrieben: ↑21.09.2021, 00:12 Inwiefern unterscheidet sich diese "Anweisung" denn von der durch EU Verordnung 2015/2120 vorgeschriebenen Netzneutralität? So wie du es beschreibst, also eine ungehinderte Durchleitung ohne Multicast, ist das doch 1 zu 1 die Netzneutralität....

Die Netzneutralität sieht man ja sehr gut an der Telekom und den YouTube Problemen.
Und du weißt was „“ bedeutet.