Der Treffpunkt für Kabelkunden von Vodafone - von Kunden für Kunden
https://www.vodafonekabelforum.de/
Wobei der Normalnutzer in der Regel die Oberfläche der Fritz!Box gar nicht aufruft und erst recht nicht den Zugang zu den Supportdaten.SenfKabelHer hat geschrieben: ↑07.05.2021, 16:57 Ansonsten tut sich AVM natürlich keinen Gefallen mit der Erweiterung der Supportdaten. Was die Leute "messen" können wird auch zu mehr Beratungsbedarf führen.
Stimmt schon, aber offenbar gibt es auch welche die es interessiert und die nicht wissen, dass es durchaus üblich ist. Das ist auch gar nicht vorwurfsvoll gemeint, besonders viel Informationen findet man darüber aktuell im Internet und hier im Forum nämlich mangels einfacher Zugriffsmöglichkeit tatsächlich nicht. Und wenn man sich dann nicht wie du an irgendein Forum wendet sondern damit beim Hersteller vorstellig wird sollte dieser dazu auch etwas sagen können und schon hat er mehr Aufwand. Bei dir gibt es keine Beeinträchtigungen, das ist auch nochmal was anderes als wenn jemand Probleme hat und fest davon überzeugt ist die Ursache zu kennen.Webmark hat geschrieben: ↑07.05.2021, 19:55Wobei der Normalnutzer in der Regel die Oberfläche der Fritz!Box gar nicht aufruft und erst recht nicht den Zugang zu den Supportdaten.SenfKabelHer hat geschrieben: ↑07.05.2021, 16:57 Ansonsten tut sich AVM natürlich keinen Gefallen mit der Erweiterung der Supportdaten. Was die Leute "messen" können wird auch zu mehr Beratungsbedarf führen.
Wer sagt denn, dass "CorrWords" für "corrected codewords" steht, und nicht vielleicht für "correctly decoded codewords"? Dass es ersteres bei den EuroDOCSIS 3.0 Kanälen bedeutet, muss ja nicht heißen, dass es für OFDM dasselbe ist. Schließlich ist die FEC bei OFDM eine völlig andere.
Anhand der hier im Thread gezeigten nicht, aber in den Supportdaten weiter unten gibt es eine schöne ASCII-Art Tabelle "OFDM DS CHANNELS", wo aufgeschlüsselt wird, wie viele Bytes in welchem Profil empfangen wurden. Da kann ich schön sehen, dass über Profil 0 (256-QAM) nur Multicast (=Management) reinkommt, während sämtlicher Unicast-Traffic über Profil 1 (1024-QAM) ankommt.
Code: Alles auswählen
Multi-Carrier (OFDM) Receivers: 2 (1 currently active)
ID | Active | Frequency | Primary | PLC Freq | Power | MER | CorrWords | UncorrWords | Max Mod | Rolloff Period | Cyclic Prefix | FFT Size
| | [MHz] | Capable | [MHz] | [dBmV] | [dB] | | | | | |
----+--------+---------------------+---------+----------+--------+------+-------------+-------------+---------+-----------------+-----------------+----------
0 | NO | 0.000 - 0.000 | NO | 0.000 | 0.00 | 0 | 0 | 0 | None | None | None | None
1 | YES | 775.000 - 860.950 | NO | 823.000 | 8.40 | 39 | 30126324 | 1842 | 4096QAM | 256 (1.25 us) | 512 (2.5 us) | 4K
Code: Alles auswählen
+---------+------+---------+------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
| OFDM DS CHANNELS |
+---------+------+---------+------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
| channel | Port | Profile | CMTS | MNG + PDU | In unicast | In multicast | In | In unicast | In multicast | In CRC |
| # | # | # | ID | bytes | bytes | bytes | frames | frames | frames | error frames |
+---------------------------------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
| 33 | 34 | 0 | 0 | 294643738| 217388014| 64341600 | 2152354| 259954 | 1892400 | 0 |
| 33 | 34 | 1 | 0 | 216118905| 214200507| 0 | 319733| 319733 | 0 | 0 |
| 33 | 34 | 2 | 0 |30064884092| 29923882436| 0 |23500276|. 23500276 | 0 | 0 |
+---------------------------------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
| Total for channel # 33: |30575646735| 30355470957| 64341600 |25972363| 24079963 | 1892400 | 0 |
+---------------------------------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
Wo denn da? Da steht nur was von der maximalen Modulation, nicht ob diese überhaupt genutzt wird (und zu welchem Anteil). Bis eben war das überhaupt noch gar nicht klar.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Webmark das schon richtig interpretiert hat. Müsste aber nochmal nachschauen um das sicher zu sagen.