Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

Es geht ja nicht um die thermische Empfindlichkeit, das ist nur ein "Nebenfaktor", sondern eher darum das Fernseher und Modems als Messgeräte nicht genutzt werden können da sie zum einen zu langsam sind und zum anderen zu ungenau (ich erinnere gerne an die 2 FritzBoxen desselben Models an demselben Kabel wo es konsequente Abweichung der Pegel um 2dBmV gab). Das die bei Erwärmung und Abkühlung sich unterschiedlich Verhalten ist da nur ein kleiner Beitrag der angesichts der anderen, größeren, Abweichungen aber schon wieder unbedeutsam sein dürfte. Es zeigt aber wieder das ein Fernseher eben kein Messgerät ist und es unterschiedliche Anforderungen gibt.

Flole hat geschrieben: ↑28.05.2020, 15:48 Es geht ja nicht um die thermische Empfindlichkeit, das ist nur ein "Nebenfaktor", sondern eher darum das Fernseher und Modems als Messgeräte nicht genutzt werden können da sie zum einen zu langsam sind und zum anderen zu ungenau

Du meinst also Broadcom, Conexant und Philips, etc, bauen extra tuner chipsätze für "Messgeräte"? Die wären dann aber teuer...

Link zum Hersteller und Produkt eines solchen chipsatzes?

Es geht doch nicht um den Chipsatz sondern um das was da drum herum so kommt und das es eben kalibriert werden muss und das nicht nur schnell mal eben wie das bei FritzBoxen und TVs ausreicht sodass es da eine große Streuung gibt. Wenn du die Produktion von Arris mal gesehen hättest dann wüsstest du was ich meine, dann überrascht die Streuung auch nicht wirklich. Genauso wie der Aufbau der Tuner in Modems, das ist weit von einer 1-Chip-Lösung wie du sie immer "vermutest" entfernt, da gibts doch eine nicht gerade geringe Anzahl an Induktivitäten und Kondensatoren. Hab gerade nochmal nachgeschaut wie das bei aktuellen Geräten mittlerweile aussieht, und so viel geändert hat sich da nicht.

Es werden auch nicht immer alle Funktionen genutzt. Wenn man ein Modell für ein Temperaturoffset der Pegel nicht definiert hat weil man es nicht bestimmen muss weil die Werte egal sind dann hat man ne Menge Aufwand (und damit Geld) gespart.

Flole hat geschrieben: ↑28.05.2020, 16:16 Es werden auch nicht immer alle Funktionen genutzt.

Welche samplerate schweb Dir denn so vor für die BER? Das ist doch pro MB ö.ä? Das dauert auch bei DVB speed >100ms, also ist dvbsnoop und der linuxtreiber korrekt, bei Fernsehern die "Quality" Anzeige.

Und was glaubst Du wohl aus was diese Messgeräte sind, das ist ein embedded system mit nem silicon FBC tuner chipsatz drauf und linux treibern und ne LCD Anzeige, thats it.

Die Spulen und Elkos die du drumherum siehst gehören zur Stromversorgung.

Es geht nicht um die Samplerate sondern um das was ich im nächsten Satz dann nochmal erläutert hab.

Die Quality Anzeige gibt nicht die BER an.

Mein Messgerät hat kein Linux.....

Die Spulen und Elkos die direkt nach dem RF-Eingang kommen gehören ganz sicher nicht zur Spannungsversorgung, die Abblockkondensatoren an den Chips ja.

Flole hat geschrieben: ↑28.05.2020, 16:42 Es geht nicht um die Samplerate sondern um das was ich im nächsten Satz dann nochmal erläutert hab.

Nee also auf den widerlegten Temperaturquatsch geh ich jetzt nicht mehr ein

Es sei denn Du verlinkst ein Datenblatt eines DVB-Tuners in dem fehlende Thermocomp ersichtlich ist.

Ich dachte die Quality Anzeige ist 1/BER, wenn das aber SNR ist, das wäre allerdings doof.

Wiederlegt ist überhaupt nichts.

In Datenblättern steht nur drin was die Chips können, nicht was sie nicht können. Da die Kompensierung davon abhängt welche Bauteile extern verwendet werden muss dafür ein Modell gefertigt werden. Das Modell eines Tuners kann nicht auf einen anderen, völlig anders aufgebauten Tuner, übertragen werden.

Flole hat geschrieben: ↑28.05.2020, 16:52 Das Modell eines Tuners kann nicht auf einen anderen, völlig anders aufgebauten Tuner, übertragen werden.

Quatsch, die kopieren doch alle immer das Referenzdesign des chipsatzherstellers, für was anderes ist keine zeit.