Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

Zu diesem Satz:

Die von der ARD angemeldeten Kosten der Kabelverbreitung (s. Tab. 31) belaufen sich von 2017 bis 2024 auf 288,1 Mio. €. Das sind 17,1 % der Verbreitungskosten. Beim ZDF (s. Tab. 33) sind es 37,8 Mio. € bzw. 6,1 % der Verbreitungskosten und beim Deutschlandradio (s. Tab. 35) 7,6 Mio. € bzw. 5,8 % der Verbreitungskosten.

Es wäre vielleicht besser, hier nur die Periode von 2021 bis 2024 heranzuziehen, da in der Periode von 2017 bis 2020 auch die Nachzahlungen ab 2013 mit drin sind.
Dann läge der Anteil der Kabelverbreitung für die ARD bei 10,0%, beim ZDF bei 6,4% und beim Deutschlandradio bei 2,5%.

Sind immer noch Unterschiede, und aufgrund der der Vertraulichkeit unterliegenden Verträge wird es auch nicht erhellender, aber ich könnte mir da schon Möglichkeiten vorstellen, die das Ganze zumindest ein bisschen erklären.
Die ARD hatte im Kabel wesentlich mehr analoge Frequenzen (meist vier oder fünf, wenn man KiKa dazurechnet) als das ZDF (zwei, mit 3sat). Digital ist das Verhältnis zwischen ARD und ZDF trotz "Effizienzgewinn durch die Analogabschaltung" bei 4 zu 1. Das alleine erklärt jedoch nicht den sehr hohen Betrag bei der ARD von 2017 bis 2020, da muss noch was anderes im Spiel sein...
In der Periode 2021 bis 2024 passt das Verhältnis (4 zu 1) jedoch bei den Kabelverbreitungskosten, der Knackpunkt bzw. das intransparente dürften also die Nachzahlungen sein.

AndreasNRW hat geschrieben: ↑13.05.2020, 22:56 Sollte RTL die SD Variante einstellen und die Vorspulsperre auf HD weiterhin betreiben, wird ab dem Zeitpunkt hier kein RTL mehr geschaut !

Die Privatsender schaue ich jetzt schon nicht mehr, deren Programm in SD-Qualität muss ich mir nicht antun. Wenn die ihre Werbung an den Zuschauer bringen wollen, müssen sie schon was dafür tun.

Denn neben den ÖR in HD gibt es ja auch noch Auslandssender wie BBC World, CNN, TV5, CNBC, Bloomberg, Euronews, KBS, CGTN etc unverschlüsselt in HD zum empfangen.

Und was SD-Qualität angeht, bekomme ich da mit den britischen Sendern bessere Inhalte, die auch in SD noch ok sind.

Ansonsten nutze ich noch ausgiebig die Streaming-Konkurrenz, also Youtube und Amazon Video sowie die ÖR-Mediatheken.

In diesem Wettbewerbsumfeld haben die deutschen Privatsender bei mir so keine Chance mehr. Wenn die bei mir geschaut werden wollen, müssten sie schon auf die HD-Verschlüsselung verzichten. Oder es eben bleiben lassen und weiterhin nicht mehr geschaut werden.

ARD überlegt zurückzurudern:
https://www.medienkorrespondenz.de/poli ... bspsd.html

Das ist Lächerlich und Rückständig.

Nein, es ist nur konsequent. Guter Artikel, der auch die Hintergründe darstellt! Das ZDF hat es von Anfang an richtig gemacht und eine Ablehnung der KEF vorausgesagt. Da werden halt andere Mittel umgeschichtet. Die ARD könnte die vergleichsweite hohen Bitraten bei SD reduzieren und damit die Programme von 10744 MHz H problemlos auf anderen SD-Transpondern unterbringen. Dann noch gut mit Astra verhandeln, die eh froh sind, wenn sie nicht noch mehr Leerstand bekommen, und schon kann man das mit geringen Kosten lösen ohne gleich das System SD abschalten zu müssen. Bedenkt, dass bei einer zu frühen Abschaltung die Kosten auf Millionen von Haushalten umgewälzt werden, die Pseudo-HD-Hardware kaufen müssten, die in wenigen Jahren schon wieder veraltet wäre. Man muss immer das Gesamtsystem betrachten.

SD braucht in der heutigen Zeit niemand mehr, besonders wenn die HD Versionen frei zu empfangen sind.

...tja, so is es

Heiner hat geschrieben: ↑19.06.2020, 19:23 ARD überlegt zurückzurudern:
https://www.medienkorrespondenz.de/poli ... bspsd.html

Aus den Überlegungen ist jetzt Realität geworden, das Thema SD-Abschaltung ist erstmal kein Thema mehr.

https://www.dwdl.de/nachrichten/78485/a ... _satellit/

Wahrscheinlich will SES sehr viel Leerstand vermeiden...

Ein Grund mehr, die GEZ nicht (mehr) zu zahlen, ich möchte nicht wissen, was die überflüssige SD Ausstrahlung kostet.