robert_s hat geschrieben:Hmm, na wenn man sich den Luxus leisten will, für einen Regionalkanal in einem Netz bundesweit einen Kanal zu belegen,
Ja, das ist so gewollt. In Torgau ist der Grund der, dass sich dort die VFKD und die
ECT Torgau das Netz teilen und daher eine Sonderregelung besteht.
Übrigens war Torgau TV früher mal auf 818 MHz eingespeist, und wurde vor ein oder zwei Jahren dann auf 850 MHz umbelegt, damit auch in diesem Netz die vollen 24 Downstreams angeboten werden konnten. Das meinte ich damit, dass die Downstreams bundesweit gleich sind.
Dann, ist mir eben noch eingefallen, werden in einigen Wohnungswirtschaften auch noch einige weitere (v.a. fremdsprachige) Sender dezentral (Sat-Zuführung) eingespeist. Diese Sondervereinbarungen sind nicht zu vernachlässigen, sprich auch dafür muss mindestens ein weiterer Kanal vorgehalten werden.
Und dann wäre da noch die Telemetrie, aktuell auf 634 MHz...
98 und 106 dienen zur Erweiterung des DVB-C Angebots. Dann wäre mit 32x DOCSIS 3.0 + 192MHz DOCSIS 3.1 die bisherige maximale Downstream-Kapazität verdreifacht...
Mit zwei zusätzlichen DVB-C-Kanälen käme VFKD ja sehr weit...
Ich meine, die kündigen für nach der Analogabschaltung bereits den HD-Ausbau an und sprechen auch schon von linearen UHD-Inhalten im Kabelnetz, und dann würden sie nur zwei Kanäle für DVB-C freiräumen. Das wäre nun wirklich nicht sinnvoll, weil man ja auch mal etwas länger keine Kapazitätsengpässe mehr haben will, denke ich.
Und übrigens würde ich ja die 106 MHz eher mit dem Pilotsignal belegen, das aktuell auf 122 MHz ist. Dann könnte die 122 MHz nämlich auf 256QAM angehoben und alle auf anderen Kanälen liegenden SD-Regionalsender dorthin verschoben werden, ohne dass dafür Programme wie France 3 und France 5 rausfliegen müssten.
Ich denke halt nicht immer nur an die Internetbelegung, sondern auch an eine möglichst effiziente DVB-C-Belegung. Und da gilt es einen Mittelweg zu finden, um beidem gerecht zu werden.