Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

spooky hat geschrieben:Und sei nicht immer gleich die beleidigte Leberwurst!

Ich bin nicht beleidigt, aber es nervt hier schon.

Was liest man als erste Reaktionen:
"Zwangsupdate"
"nur 3 von 9 Feeds"

SKY macht für den PR gar nichts! Da geht immer noch kein RTL-HD drauf.
KDG passt ihr Gerät an die neuen Gegebenheiten bei Sky an (welche das sind, ist mir eben nicht bekannt).

Eigentlich ein positiver Fakt, denn was interessiert die KDG eigentlich ein Sky-Abonnenent?

Ich arbeite im Vertrieb! Nicht in der Technik!
Natürlich muss ich vieles technische wissen und begreifen, kann aber nicht alles wissen, zumal, wenn es gar nicht veröffentlicht wurde.

MB-Berlin

Warum macht Sky nichts für den PR?

DarkNike hat geschrieben:Warum macht Sky nichts für den PR?

Weil sie es nicht brauchen?
Oder vielleicht doch noch was kommt?

DarkNike hat geschrieben:Warum macht Sky nichts für den PR?

Weil sie RTL in HD nicht interessiert?
Weil sie die Altgeräte nicht weiter supporten wollen?

MB-Berlin

Das macht Sinn. Ist ja wie CI+ durch CI++ zu ersetzen.

Vielleicht schafft es KD auch noch, die letzten zwei Kanäle mit QAM 64 (SK03 + K38) auf QAM 256 umzustellen.

Das passiert höchstens erst in einer der nächsten Kabel-"Offensiven". Ein Jahr später erschließt man dann vielleicht sogar die Kanäle E25/26.

Auch wenn es sich wieder nach meckern anhört.
Die Aktion zeigt eins, das Backbone ist Schrottreif. Warum schafft man es nicht es Zentral umzustellen? Bei Unity hat das doch auch geklappt.

DarkStar hat geschrieben:Auch wenn es sich wieder nach meckern anhört.
Die Aktion zeigt eins, das Backbone ist Schrottreif. Warum schafft man es nicht es Zentral umzustellen? Bei Unity hat das doch auch geklappt.

Oder anders gefragt "Wozu wurde das Backbone überhaupt aufgebaut, wenn doch jedes Netz einzeln umgestellt wird"?

Eine der wirklich wichtigen Fragen, die die KDG nicht beantworten kann (oder will).