Postings neuer User müssen freigegeben werden

[Vodafone-Kabel-Forum]

Hallo zusammen,

Postings von neuen Usern müssen seit vorgestern durch einen Admin, Moderator oder einen der neu eingeführten Warteschlangen-Moderatoren freigegeben werden. Als neu gelten User, die weniger als 10 Postings haben. Wir sind bemüht, Postings so schnell wie möglich freizugeben.

Der Grund dieser Maßnahme ist, dass mittlerweile eine neue Generation von Bots aufgekommen ist, die mutmaßlich mittels KI scheinbar mehr oder wenige sinnvolle Postings schreibt (z.B. Zusammenfassungen eines Themas). Zunächst war hier unklar, welcher Zweck verfolgt wird, aber mittlerweile haben wir auch schon Postings entdeckt, die (in winziger Schriftgröße) Links enthielten. Hier findet ihr ein paar weitere Infos: https://www.rundfunkforum.de/viewtopic.php?f=4&t=62055

In den vielen Jahren hatten wir natürlich immer wieder mit Bots und menschlichen Spammern zu tun. Wir befürchten allerdings, dass sich mit dieser neuen Generation von Bots die Schwierigkeiten noch verschärfen werden. Wir wollen verhindern, dass der Spam überhaupt erst öffentlich sichtbar wird.

[Karl.]

Die Idee finde ich sehr gut.

Aber stumpf nach 10 Beiträgen gehen finde ich nicht optimal, weil das die KI irgendwann gelehrt bekommen wird.

Bereits heute enthält der 1. Beitrag keine Schadware, weitere Beiträge ggf. schon.

Reichen die Moderatoren von der Zahl her?
Andere Foren setzen Geoblocking ein, also Beiträge von außerhalb Westeuropas landen immer in der Warteschlange, wäre das ne denkbare Lösung?
Oder z.B. alle Posts von Usern mit unter 100 Beiträgen, die mehr als Text (Links, Codes, etc. PP) enthalten in die Warteschlange?

[berlin69er]

Diese Art Bots treiben auch im offiziellen Sky Forum ihr Unwesen. Dort beginnt es meist ganz harmlos, indem sie auf ein bestehendes Thema mit aus dem Netz zusammengesuchten, aber passenden Antworten posten. Die nächsten Antworten enthalten dann diese „versteckten“ Links.
Wie können die sich denn überhaupt vorher im Forum anmelden? Gibt es nicht ein Captcha? Oder ist das in dem Fall sinnlos?

[Karl.]

Wie können die sich denn überhaupt vorher im Forum anmelden? Gibt es nicht ein Captcha?

Gibt es, aber das kann Chat GPT scheinbar auch beantworten.
Vielleicht sollte man auch da ansetzen.

[AlexP]

Am Besten Google ReCaptcha einsetzen, da es nicht nur schwere Aufgaben präsentiert, sondern die User-Interaktion mittels Javascript auf anonmales Verhalten untersucht.

[Knidel]

Prinzipiell ja, aber datenschutzrechtlich ist das viel komplizierter und ich will Google keine Daten unserer User liefern. Seit der EU-DSGVO binden wir überhaupt nichts Externes mehr ein (erlauben auch keine externen Bilder mehr).

ReCaptcha hat zudem den Nachteil, dass es vielleicht Bots einigermaßen gut aussperrt, aber Menschen, die nur spammen wollen, nicht aufhalten kann.

[Karl.]

Ich beziehe mich mal auf diesen Beitrag
viewtopic.php?p=749494#p749494

Die Benachrichtigung über den Beitrag erhielt ich offenbar, als dieser geschrieben wurde, aber vorhanden war er erst, als Spooky diesen freigegeben hatte.

Ist das ein "Feature"?

[Knidel]

Welche Benachrichtigung meinst du genau? Hast du den Thread abonniert oder meinst du die Benachrichtigung, dass du zitiert wurdest? Und ging dir die Benachrichtigung per Mail zu oder erschien sie oben rechts unter der Glocke?
Da das alles persönlich einstellbar ist, sind die Details relevant.

[Karl.]

Die Benachrichtigung über das Zitat hinter der Glocke war gemeint.

[Karl.]

Habe noch etwas festgestellt, habe ich ein Thema aufgerufen, als ein noch nicht freigegebener Beitrag schon vorhanden war, wurde dieser ohne angezeigt zu werden, als gelesen markiert.