Unitymedia Übernahme

Der Platz für allgemeine Diskussionen zu Vodafone West, d.h. zum Unternehmen allgemein oder zum Übernahmeprozess.
Forumsregeln
Forenregeln

Allgemeine Informationen zu Vodafone West findest du auch im Helpdesk.

Eröffnet in diesem Board bitte nur Threads, die mit dem Unternehmen Vodafone West allgemein oder mit dem Übernahmeprozess durch Vodafone zu tun haben. Für alle spezifischeren Themen nutzt bitte die entsprechenden Boards im Forum.
DarkStar
Insider
Beiträge: 9321
Registriert: 05.11.2008, 23:25

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von DarkStar »

spooky hat geschrieben: 18.07.2019, 22:17 Erzähl mir mal GLS,
wie du mehr TV in das Netz lassen willst?

In der heute Sendung um 19:00h, ich habe nur mit einem Ohr zugehört, hieß es u.a. das man für TV Streaming was verbessern soll
Gar nicht.
Das einzige was möglich wäre das andere Anbieter aus den vorhanden Sendern eigene Pakete gestalten können.
reneromann
Insider
Beiträge: 4908
Registriert: 28.06.2015, 13:26

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von reneromann »

Ich hätte auch gehofft, dass stärkere Einschränkungen kommen.
Einerseits die Öffnung des Netzes für ALLE Drittanbieter und andererseits auch die Notwendigkeit zur Bereitstellung von Bitstrom bis zur maximal von VF bereitgestellten Geschwindigkeit, also wenn VF 1 GBit/s anbietet, muss das auch via Bitstrom möglich sein.
Benutzeravatar
AndreasNRW
Insider
Beiträge: 2039
Registriert: 11.07.2017, 13:05

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von AndreasNRW »

DarkNike hat geschrieben: 18.07.2019, 22:21 Schade, dass die Telekom die Netze nicht zurück bekommen hat. :flöt:
Das wäre dann wohl ein richtiger Schub Richtung Gigabit gewesen :fahne:
Benutzeravatar
Lars.Berlin
Kabelexperte
Beiträge: 836
Registriert: 25.12.2015, 13:57
Wohnort: Berlin-Pankow

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von Lars.Berlin »

GLS hat geschrieben: 18.07.2019, 22:01 Diese Chance für die Kunden...
...welche VF am Ar*** vorbei gehen !!!
Greetz Larsi

Lieber fernsehgeil als radioaktiv

o2-DSL 50 MBit/s, FRITZ!Box 7590
85 cm Astro/Kathrein-Spiegel, 13°E & 19,2°E
Hauptkarte (G09): Kabel-Digital-Home HD & Basis-TV HD
Zweitkarte (G09): Basis-TV HD
Drittkarte (G09): Basis-TV HD
6x HD51, DVB-SX/DVB-C
4x HD60, DVB-SX
DarkNike
Insider
Beiträge: 5535
Registriert: 01.05.2006, 16:48
Wohnort: Bayern

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von DarkNike »

AndreasNRW hat geschrieben: 18.07.2019, 23:01
DarkNike hat geschrieben: 18.07.2019, 22:21 Schade, dass die Telekom die Netze nicht zurück bekommen hat. :flöt:
Das wäre dann wohl ein richtiger Schub Richtung Gigabit gewesen :fahne:
Die kann ich jetzt schon über die Telekom buchen. :lol:

Ne, mal im Ernst. Ich sehe keinen Unterschied zu dem, was die Telekom damals aufgeben musste und die Vodafone nun hat. Jetzt hat die Vodafone auch irgendwie ein Monopol.
spooky
Ehrenmitglied
Beiträge: 13396
Registriert: 02.06.2006, 11:20
Wohnort: Wolfsburg
Bundesland: Niedersachsen

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von spooky »

die EU hat der Telekom bestimmt nicht gesagt, dass wenn sie ihr Kabelnetz verkauft, es an Bundesland für Bundesland tun muss...
Nur deshalb gab es ja Kabel BW, ish, Kabel Deutschland..
Es hätte damals schon einen Anbieter bundesweit im Kabel geben können
waipu.tv
O2 1000/50
reneromann
Insider
Beiträge: 4908
Registriert: 28.06.2015, 13:26

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von reneromann »

Nein, es hätte damals eben nicht einen einzigen Anbieter geben können.
Der Verkauf von 6 der 9 Teilregionen der (bereits 1999 aus der Telekom ausgegliederten) KabelDeutschland an LibertyMedia wurde 2002 vom Bundeskartellamt untersagt.
Und der Rückkauf durch KD wurde 2004 ebenfalls untersagt...

Warum man dieser Zusammenführung jetzt also zustimmt, ist nicht wirklich nachvollziehbar.
Wenn überhaupt, dann hätte man ähnliche Auflagen wie seinerzeit bei der Telekom machen müssen:
- Call-by-Call sowie PreSelection für Telefonie (gut, macht in Zeiten von Flatrates kaum noch Sinn - wobei gerade für Auslands- und Mobilfunkgespräche ja meist keine Flat existiert)
- Bitstrom-Vorleistungsprodukte für Drittanbieter
- ggfs. Öffnung der TV-Vermarktung für Dritte (so das man z.B. auch alleinig via Sky die Privaten in HD buchen könnte und keinen separaten TV-Vertrag mit KD bräuchte)
Benutzeravatar
GLS
Helpdesk-Mitarbeiter
Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 5872
Registriert: 23.07.2009, 22:22
Wohnort: Würzburg

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von GLS »

spooky hat geschrieben: 18.07.2019, 22:17 Erzähl mir mal GLS,
wie du mehr TV in das Netz lassen willst?
Das habe ich auch nicht geschrieben, sondern:

Durch Sonderkündigungsrechte der Kunden/Wohnungsunternehmen hätte es für andere Anbieter die Chance gegeben, mehr eigene Netze zu verlegen, die bessere TV-Angebote beinhalten, wenn viele Kunden/Wohnungsunternehmen die Absicht bekundet hätten, dorthin zu wechseln.

Nichts anderes schreibe ich seit Jahren. Die 10-Jahres-Verträge gehören verboten.
Lars.Berlin hat geschrieben: 18.07.2019, 23:12
GLS hat geschrieben: 18.07.2019, 22:01 Diese Chance für die Kunden...
...welche VF am Ar*** vorbei gehen !!!
Aber, hätte man glauben können, nicht der EU-Kommission - darum geht es doch!
Übersicht & Ausbaustand der Vodafone-Kabelnetze in Deutschland
robert_s
Insider
Beiträge: 7262
Registriert: 30.11.2010, 15:09
Bundesland: Berlin

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von robert_s »

DarkNike hat geschrieben: 18.07.2019, 23:50 Ne, mal im Ernst. Ich sehe keinen Unterschied zu dem, was die Telekom damals aufgeben musste und die Vodafone nun hat. Jetzt hat die Vodafone auch irgendwie ein Monopol.
Du siehst ernsthaft keinen Unterschied zwischen EINEM Anbieter der ZWEI bundesweite Zugangsnetze besitzt (CuDA+Coax) und ZWEI Anbietern die jeweils EIN bundesweites Zugangsnetz besitzen?

Nein, das ist keine Wiederherstellung des Monopols von 1998. Zwei Anbieter sind bestenfalls ein Duopol.

Und wer Regionalmonopole sexy findet, sollte sich für eine Zerschlagung der Telekom in regionale Anbieter einsetzen, a la Zerschlagung von AT&T in regionale Baby Bells Anno 1982.
PEQsche
Fortgeschrittener
Beiträge: 146
Registriert: 13.12.2018, 21:34

Re: Unitymedia Übernahme

Beitrag von PEQsche »

Ich verstehe das Problem einiger nicht:

Egal ob in NRW, BW oder Hessen der Kabelanbieter nun UM oder VF heißt:
Pro Gebiet war ohnehin schon immer nur ein Monopolist tätig.

In den genannten drei Bundesländern haben die Kunden jedoch nun folgende Vorteile:

- Die großen Tarife sind günstiger als bei UM
- Der Upload ist (geringfügig) höher
- Viele Kabelkunden kommen nun in den Genuss der Gigakombi.

Unterm Strich für viele wohl eine Verbesserung zum Ist-Zustand.