Erfahrungen mit TC4400

[in-need-for-speed]

Dann solltest Du zumindest versuchen, die Korrigierbaren Fehler runter zu kriegen. Erster Schritt HAV Finetuning. Wie schon gesagt, der Docsis 3.1 sollte 2dB mehr als der 690MHz Docsis 3.0 haben.

Und der Pegel sollte maximal bei:
Docsis 3.1 <15,0dBmV
QAM256 <13,0dBmV
QAM64 <7,0dBmV
sein! 3-4dB Spiel nach oben für Pegelschwankungen wären auch nicht schlecht. {Es sei denn Du weist vorher schon, das gerade die typischen Maximalpegel anliegen. Dann reicht 1dB Sicherheit.}
Im idealfall wechselst Du die Dose auf eine mit 15-19dB Ausgangsdämpfung, den Verstärker 3-5dB runterdrehen, sollte aber auch reichen.



Und sicher kann Docsis 3.1 sehr viel mehr Korrigierbar Fehler ab, aber dennoch beansprucht das die Hardware erheblich. (Warum ist der Strombedarf bei den Docsis 3.1ern so hoch.) Ergo: Weniger sind auch bei Docsis 3.1 Mehr, und ein SNR von 41dB schadet nicht.

[sch4kal]

dslreports.jpg

Das TC4400 hat übrigens keinen Puma Chipsatz sondern einen Broadcom.

Mal zum Vergleich meine mit 200/50er Vertrag:

puma6test.PNG

[wittmann]

@Yoschi2000: Ich empfehle dir, fass den Verstaerker nicht an. Du machst da eher mehr kaputt als richtig.

Nach deinem Screenshot zu urteilen, ist da nichts was mir sorgen bereiten wuerde. Da waren doch fasst ueberall 0 korrigierbare Codewords, und bei drei, vier SC-QAM ein paar korrigierbare Codewords. Und die Anzahl bei

Dann solltest Du zumindest versuchen, die Korrigierbaren Fehler runter zu kriegen. Erster Schritt HAV Finetuning.

Uff, wenn Du bei solchen Werten anfaengst ein HAV Finetuning vorzuschlagen. Ich hab hier noch irgendwo Schlangenoel.

Wie schon gesagt, der Docsis 3.1 sollte 2dB mehr als der 690MHz Docsis 3.0 haben.

Woher hast du denn das?

[in-need-for-speed]

Das ist ja deprimierend gut.

Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.

[sch4kal]

Das ist ja deprimierend gut.

Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.

[ externes Bild ]

Meine Leitungswerte sind aber alles Andere als gut, aber 41 Mbit/s Upload trotz 2 Upstreams find ich okay

leitungswerte.PNG

[in-need-for-speed]

@Yoschi2000: Ich empfehle dir, fass den Verstaerker nicht an. Du machst da eher mehr kaputt als richtig.

So schwierig ist das nun wirklich nicht! Nur zwei Drehpotis im VX 82 oben links nebeinander. Dazu gibt es hier nur eine Dose. Wenn die Werte am Modem besser werden, hat man nichts falsch gemacht, wenn sie nach ein paar Minuten schlechter sind, dreht man wieder anders rum. Keine Raketenwissenschaft. Und man sollte nicht mit Wollpulli am offenen HAV montieren, und vorher die Erdung anfassen, wegen EMV.

Dann solltest Du zumindest versuchen, die Korrigierbaren Fehler runter zu kriegen. Erster Schritt HAV Finetuning.

Uff, wenn Du bei solchen Werten anfaengst ein HAV Finetuning vorzuschlagen. Ich hab hier noch irgendwo Schlangenoel.

Wozu 2-3dB weniger SNR bei Docsis 3.1 akzeptieren, wenn die Correctable Codewords nicht niedrig sind, und es leicht zu beheben ist?

Wie schon gesagt, der Docsis 3.1 sollte 2dB mehr als der 690MHz Docsis 3.0 haben.

Woher hast du denn das?

In allen Angaben wurden die Mindest und Maximal von KDG um 2dB angehoben, und das über 73dB. Das würde KDG nicht machen, wenn es nicht nötig/sinnvoll wäre.
Zudem wären dann die meisten QAM256 Werte auch schön gerade.

[in-need-for-speed]

Das ist ja deprimierend gut.

Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.

[ externes Bild ]

Meine Leitungswerte sind aber alles Andere als gut, aber 41 Mbit/s Upload trotz 2 Upstreams find ich okay
leitungswerte.PNG

Was ist denn Hier los? Die SNR Werte sind alle gut bis befriedigend. Auch wenn die Pegel ein paar dB höher sein könnten. {10dB mehr würden nicht schaden.} Wo kommen die ganzen unkorrigierbaren Fehler her? Antennenkabel morsch?

[sch4kal]

Das ist ja deprimierend gut.

Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.

[ externes Bild ]

Meine Leitungswerte sind aber alles Andere als gut, aber 41 Mbit/s Upload trotz 2 Upstreams find ich okay
leitungswerte.PNG

Was ist denn Hier los? Die SNR Werte sind alle gut bis befriedigend. Auch wenn die Pegel ein paar dB höher sein könnten. Wo kommen die ganzen unkorrigierbaren Fehler her? Antennenkabel morsch?

Marode Hausverkabelung bzw. schlecht eingestellter HAV. Kabel ist das hier https://www.amazon.de/gp/product/B008BG84YO

[in-need-for-speed]

Könnte auch ein mieser Eingangspegel am Hüp sein (unterhalb der NE3 Standards).

[in-need-for-speed]

Nachtrag: Ein paar dB mehr im Downstream wären gut (bis zu 11dB), und 2-3dB mehr Rückwegverstärkung könnte Upstream 2 und 3 zurückbringen.

{Auffällig ist auch, das die QAM64 relativ gerade sind, die unteren QAM256 aber merklich nach unten abfallen. Bei alter Hausverkabelung (als Ursache) sollte es eher anders rum sein. Zusammen mit der hohen Zahl Uncorrectables, spricht das eher für 'ne morsche NE3-Verteilung. Mir wäre das 'ne Störungsmeldung wert. Erstaunlich, das deine Leitung trotzdem noch passabel läuft.}