[VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

In diesem Forum dreht sich alles um die bei Vodafone Kabel Deutschland bzw. Vodafone West oder im Rahmen der O2-Tarife über Kabel verwendeten AVM-Produkte, insbesondere der WLAN-Router mit integriertem Kabelmodem, der als FRITZ!Box vertrieben wird. Speedprobleme bitten wir im entsprechenden Forum zu behandeln, wenn ihr Ursprung nicht auf AVM-Produkte zurückzuführen ist!
Forumsregeln
Forenregeln


Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Außerdem gib bitte an, ob es sich bei deiner FRITZ!Box um eine Leihbox von Vodafone („[Leihbox]“) oder eine Kaufbox („[Kaufbox]“) handelt.
r2d2
Newbie
Beiträge: 81
Registriert: 29.01.2007, 20:49
Bundesland: Berlin

[VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von r2d2 »

Hallo zusammen,

da meine derzeitige FB 6590 bei AVM langsam EOL ist, denke ich über ein Upgrade zur 6600 oder 6591 nach. Speziell im Hinblick auf fast paced FPS gaming möchte ich so niedrige Latenz und Jitter wie möglich haben.

Was ich bisher so mühsam ergoogleln konnte ist, dass die 6591 einen Puma7 Chip hat und damit tendenziell auch zu mehr Jitter neigt. Der Chip der 6600 ist mir nicht bekannt, hat aber wohl weniger Jitter.

Hat jemand so einen Hardwarewechsel bereits vollzogen und kann das mit beispielhaften Zahlen belegen bzw. bestätigen?

Beste Grüße.
Flole
Insider
Beiträge: 9863
Registriert: 31.12.2015, 01:11

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von Flole »

r2d2 hat geschrieben: 10.12.2020, 20:39 Was ich bisher so mühsam ergoogleln konnte ist, dass die 6591 einen Puma7 Chip hat und damit tendenziell auch zu mehr Jitter neigt. Der Chip der 6600 ist mir nicht bekannt, hat aber wohl weniger Jitter.
Komisch, da ist derselbe Chip drin. Warum da der Jitter weniger sein sollte erschließt sich mir grad nicht so ganz.
r2d2
Newbie
Beiträge: 81
Registriert: 29.01.2007, 20:49
Bundesland: Berlin

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von r2d2 »

Hast du dafür eine Quelle? Bisher habe ich wenn überhaupt nur Beiträge gefunden, in denen die Leute vermuten, dass sie auch einen Puma7 verbaut haben müsste.
Benutzeravatar
Menne
Insider
Beiträge: 3378
Registriert: 21.07.2013, 13:04
Wohnort: Pappenheim

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von Menne »

am Ping kannste auch nix machen, bei Koaxinet ist er allgemein höher als bei DSL!
Der Glubb is a Depp!
r2d2
Newbie
Beiträge: 81
Registriert: 29.01.2007, 20:49
Bundesland: Berlin

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von r2d2 »

Es geht mir darum, dass die 6590 mit ihrem verbauten Puma6 immer noch deutlich höhere Jitter Werte hat, selbst mit aktuellem firmware update, als es technisch nötig sein müsste. Der Jitter UND Ping ist laut diversen Berichten bei der 6591 besser als bei der 6590. Mich interessiert, ob er bei der 6600 noch besser ist.
Benutzeravatar
Menne
Insider
Beiträge: 3378
Registriert: 21.07.2013, 13:04
Wohnort: Pappenheim

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von Menne »

der Ping ist abhängig wie VF routet wenn die dich von FFM nach Helsinki schicken und dann nach Muc, dann ist der Ping numal höher, Ping 30 ist bei VF normal!
Der Glubb is a Depp!
spooky
Ehrenmitglied
Beiträge: 13443
Registriert: 02.06.2006, 11:20
Wohnort: Wolfsburg
Bundesland: Niedersachsen

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von spooky »

@r2d2
Was für einen Ping erwartest du denn?
Ich habe eine Xbox One Series X und eine 6660 cable, die sind per LAN Kabel verbunden und der Ping in Battlefield V beträgt je nach Server zwischen 16 und 22.
Und das Game ist Spielbar... Jitter bemerke ich nicht in Games.
waipu.tv
O2 1000/50
Flole
Insider
Beiträge: 9863
Registriert: 31.12.2015, 01:11

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von Flole »

r2d2 hat geschrieben: 10.12.2020, 20:59 Hast du dafür eine Quelle?
Das wird schon anhand der Firmware deutlich, dürfte aber auch hier im Forum anhand der Supportdaten auch noch einmal irgendwo bestätigt worden sein....
robert_s
Insider
Beiträge: 7284
Registriert: 30.11.2010, 15:09
Bundesland: Berlin

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von robert_s »

r2d2 hat geschrieben: 10.12.2020, 20:59 Hast du dafür eine Quelle? Bisher habe ich wenn überhaupt nur Beiträge gefunden, in denen die Leute vermuten, dass sie auch einen Puma7 verbaut haben müsste.
Das ist längst bestätigt. Man kann bei der 6660 einfach die Settings oder Supportdaten speichern und findet darin:

Code: Alles auswählen

CONFIG_INSTALL_TYPE=puma7_4GB_xilinx_4eth_1ab_usb2host_dect_wlan11ax_kabel_30649
r2d2
Newbie
Beiträge: 81
Registriert: 29.01.2007, 20:49
Bundesland: Berlin

Re: [VFKD] Vergleich Ping/Jitter 6590 zu 6591 bzw. 6600

Beitrag von r2d2 »

Ok, 6600 hat auch einen Puma7 Chip. Danke für die Info.

Mir ist bewusst, dass der Ping u.a. vom Vodafone peering und routing abhängt. Darum geht es nicht.

Ich hatte gehofft, dass es jemanden gibt, der vielleicht auch mit so tools wie z.B. Smokeping über seine 6590 verschiedene hosts im Internet im Monitoring hatte und dann auf eine der beiden neueren Modelle geswitcht ist und mir dazu was sagen kann.